新聞來源：Taiwan CNET
這則消息其實在早先一段時間就已經沸沸揚揚地不可開交
而正式決定還是終於來到
只是跟我國許久以前公平會的決議不一樣的是，南韓政府明白表示要微軟從Windows裡面拿掉那兩個該死的搭售軟體—Windows Media player 與 MSN Messenger
早先小弟我曾經寫過一篇文章–微軟不惜退出南韓市場–講述公平交易法的操作方式。
更進一步來看微軟在南韓的例子，依我國法來說就是公平交易法的§5 I 以及§10第四款的情事。
§5 I
【本法所稱獨占，謂事業在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者。】
其實本條尚未清楚說明獨占真正的定義
對此我們要搭配施行細則§3
【本法第五條所稱獨占，應審酌下列事項認定之：
一 事業在特定市場之占有率。
二 考量時間、空間等因素下，商品或服務在特定市場變化中之替代可能性。
三 事業影響特定市場價格之能力。
四 他事業加入特定市場有無不易克服之困難。
五 商品或服務之輸入、輸出情形。】
這都只是參考標準，要做更精準的法律操作，還需要像英美法common law一樣去參考公平交易委員會之前的案例以及我國法院的判例。
而根據國外判例或是我國判例
也多半認為搭售行為須適用公平交易法§10第四款概括條款
【獨占之事業，不得有左列行為︰
一 以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。
二 對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。
三 無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。
四 其他濫用市場地位之行為。】
南韓微軟雖然抗辯：他們這樣的搭售行為對消費者更有利！
但我認為法律上顯然是打錯的標的～
因為本條只考慮行為，根本不管你的目的！
只要你的身分具有公平交易法（即 anti-trust law）所欲規範對象的要件，以及有符合法律所欲限制之行為，即便你是出於一片好心，一樣是違法！
因為本法的規範概念，來自於獨占地位之濫用將使得新興或小型企業不再具有競爭之可能。
新的、小的企業往往可能能提供更好的產品或是服務，如果他們在市場上連競爭的機會都沒有，反而是對消費者不利。
反托拉斯法之存在目的，就是要為這些企業創造機會，在某種程度上為其競爭地位找到較平等的地位。
從此觀之，南韓微軟律師真是打錯標的了！
ps.當然，有人對這個看法提出質疑，但是在修法之前，概念是不變的。
元毓說 