前言：
【我看Web2.0泡沫】這系列文章有榮幸受邀在21世紀經濟報導上面刊登，小弟也順勢改寫了整個系列。
因應報社的要求，在經過一段適當時間之後，我才可以重新發表在自己的Blog上。因為報紙礙於篇幅，多少得刪刪減減一些贅言，但對作者來說總是心疼了點。
所以特此po出更新版，只為留下一點較完整的足跡。
2006年網路產業最火紅的話題，我想大概非「Web2.0」莫屬。
尤其Google併購YouTube一案消息一出，無數網路寫手或評論家均把YouTube捧上了天，甚至更進一步推論認為Web2.0象徵著風起雲湧、大有可為之勢。
但，真是這樣嗎？
由前述可知，要談Web2.0現象很難避免YouTube併購案。既然如此，我們不如一開始就直搗黃龍，正視「YouTube大成功？」這個問題！
只要投機心態存在，這些分析師與創投業者搞出來的鬧劇就會繼續演下去！
在開始這篇文章之前，我先下結論。
The New York Times今天刊出這篇報導：「Hollywood Asks YouTube: Friend or Foe?」
描述阿姆的【8 Mile】電影，被一位網友分成數等分，上傳到YouTube網站上供公眾觀賞。
擁有8 Mile版權的NBC Universal公司（也就是環球製片的母公司），雇用了三名職員，每天職務就是在YouTube上面察看有無自家影片未有授權卻被放上去。
然後這三個職員就會正式對YouTube發出信函，要求撤下影片；據他們所稱，平均一個月他們得向YouTube要求撤下1,000部影片。
而他們最頭大的就是，日前才撤下的影片，每每又於短時間內被不同網友重新上傳到YouTube。
這問題，跟日前小弟這篇「YouTube在巴西慘遭封鎖！」新聞中所描述的巴西模特兒性愛影片反覆被網友上傳，以致於為保護當事人隱私權，巴西法院乾脆下令在巴西封鎖YouTube domain name，有異曲同工之處。
但不僅僅NBC Universal有這燙手山芋，Warner Brothers、20th Century Fox…等各製片公司，都有同樣的惡夢。
2004年Apple的iPod系列產品大紅，台灣有一家不肖渾帳廠商【茂嘉】想搭Apple iPod的順風車，推出幾款極度相似Apple iPod shuffle的產品，甚至其中一款初期還命名為【Super Shuffle】意圖混淆消費者。
圖一為其中一個產品Super Tangent與Apple iPod Shuffle的比較圖（前方為Apple iPod shuffle）
圖二為Super Shuffle
這應該是很簡單的一個案件，但是愚蠢媒體在被告有心操弄之下，打著愛國主義大旗搞下三爛卑賤手段，混淆視聽，做出非常不正確的報導。
聯合新聞網上「茂嘉打贏蘋果 衝擊iPod概念股」這篇報導簡直錯得離譜！
報導部份內容如下：
小蝦米也能扳倒大鯨魚，美商蘋果電腦和茂嘉科技近兩年來MP3播放器的法律爭訟，茂嘉已獲得初步勝利，這項判決可能影響到蘋果iPod 產品銷售，也可能連帶影響到iPod台灣概念股，如：英華達、廣達、華碩、鴻海、正崴等供應商。……民事訴訟一審也判茂嘉勝訴。茂嘉正委請律師團，向蘋果電腦求償1億美元，以彌補近兩年來的損失….
而該公司亦發出新聞稿，講得一副義憤填膺的樣子，強調自己是本土企業打敗國際大廠，伸張遲來正義；新聞稿末了還強調：「茂嘉決以小蝦米之姿，堅決維護台灣企業的權利與尊嚴，為追求市場的公平正義而戰。」（引自該公司新聞稿）
真是好笑到極點，做賊的喊抓賊。
我先直接切入結論，嗣後再慢慢在法律面跟大家解釋。
前言：本文同時刊載於中國大陸報紙 –【21世紀經濟報導】
今天談談Google主要的獲利機制：AdWord與AdSense
這兩個是互相依存的唇與齒。
廣告主在AdWord上選定關鍵字與廣告內容後，透過Google一流搜尋技術，播放在Google搜尋頁面的右邊欄位；或者透過有參加AdSense計畫的網站，依其網站內容關連性，選擇播放相關性較高的廣告。
仔細看看，其實這個機制並不複雜，偏偏某名家傻傻分不清楚，誤以為兩個都是Google的獲利來源。
錯了！
一個是cash-in，一個是cash-out，怎麼會擺在一起？
要談Google獲利模式，我們先回到最基本問題：
2005年初時，小弟曾經為文淺談【網路核心價值】，直指網路最重要的核心在於【降低資訊的交易成本】。
到目前為止，整個網路發展的趨勢都緊扣著這個核心價值。
網路上所謂資訊交易成本，主要來自於兩個主軸–空間、時間
平面軸向除了大家都知道的跨國界、地理外，更重要的就是傳統敘述的B2B、B2C、C2C這種平面關係的資訊交易。
立體軸向存在於時間之上：也就是任何在網路上曾留下的資料，藉由網路效應或搜尋引擎的快取記錄，在未來都還是可能搜尋。
換句話說，我們在處理資訊上有著比過去更強大的優勢！
空間上我們可以很容易突破地理、角色的障礙，因此需要擔憂的反而是反過來的問題–「如何防止不可流通的資訊外洩？」
時間上我們隨時可以往過去的任何一個時間點，只要曾經存在於網路上，都能查詢到資料。
例如過去要查閱古籍，或許得上有收藏該書的圖書館、博物館。假如是外國典籍那困難度就更高（空間X時間的困難加乘）。
但透過類似Gutenberg、WikiPedia等計畫，上述資訊取得將遠比過去低廉。（兩個座標唯一的共同障礙，可能就是語言屏障）
類似的例子我們可以不斷舉出來，而根據不同案例都能在圖表上找到一個座標。
可是，正因為將資訊放到網路上的成本極低，我們馬上面臨的第一個問題就是【資訊通膨】！
網路資訊實在是太多了，很快地這些資訊就失去價值，大部分的人對於其不感興趣或不需要的資訊，是全然無視的。
反過來，此效應逼迫人們得走向區隔的資訊市場，也就是目前Web2.0最愛說的「社群」。
因為唯有進入社群，使用者才能繼續以低成本取得他們想要的資訊；社群也正是靠著網路的低資訊交易成本，得以維持。
另一方面，不管這些鼓吹網路創業的小丑們如何提供廉價idea，翻來覆去也不脫「解決資訊通膨」這範疇。
在簡單解釋之後，我們回過頭來看Google：
根據CNET的報導，英國女王在11月8日批准Police and Justice Bill 2006，明定禁止任何損害電腦系統，防止或阻礙存取電腦程式或資料之類的攻擊行為。
一般此類攻擊行為常見有DoS（denial of service），自然就被包含在內。
所謂的DoS攻擊行為，基本原理就是從client端對server端不斷地發出帶有SYN的TCP封包，但server所發回的確認封包client故意丟棄。
如此一來，server被迫開啟port來空等那「死沒良心的」，偏偏client這廂還繼續發出封包，製造達達的馬啼聲擾亂server這守閨女的芳心。這可絕不是場「美麗的錯誤」！
講更白話一點，DoS攻擊就像是亂按門鈴的死小孩，一直來你家按門鈴；偏偏你又不得不出來應門，才不會漏掉真正重要的客人。
而真實世界的死小孩不是只有一個，攻擊者往往會透過一堆「殭屍電腦」，搞來上萬個死小孩按你家門鈴…直到server端的port跟系統資源被玩光光，掛點癱瘓為止。
Mac圈裡面常見許多「中文化包裹」，像是Jackc或是Deray，都是中文化的好手與大善人。
就法律面來看，一般認為，依據中華民國著作權法第6條規定：
「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」
以及第三條第一項第十一款的定義：
「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」
Jackc、Deray、曉曉等人所製作的中文化檔案本身，都具有獨立的著作權，一樣受到著作權法保護。因此大家在使用上除非得到作者的同意，否則不得隨意散佈！
因此水果店們不可以自行下載這些作者的中文化軟體幫客戶安裝！不然都是違法的。
上一回我們講完現行法律架構下，對於濫發的廣告電子郵件似乎沒有施力之處，但不代表我們使用者在使用e-mail服務就要如此任人宰割。
目前NCC（國家通訊傳播委員會）已經有「濫發商業電子郵件管理條例」草案進入立法程序。
根據該草案第四條之規定，所有的商業電子郵件發送者不但強制須提供使用者選擇「不再接收郵件」之機制，還要在e-mail主旨欄明白標示此信係「廣告」、「商業」或「ADV」等字樣！
且對於商業電子郵件，採實質認定方式：亦即只要該電子郵件內容是「以行銷商品或商業服務為目的」，就被稱為商業電子郵件。
所以那些骨子裡根本就是廣告的偽「會員電子報」，依本法通通都是不合格的！
上回我們簡單地提到，即便你是PC Home的會員，依照當初你所同意（但可能沒看）的契約條款裡面，並沒有同意讓PC Home寄送你商業廣告信。
既然不存在契約，我們就要看看有沒有相關的法律規定，規範這樣的行為。
就現行法律你可以主張什麼？
PC Home濫發垃圾郵件的行為，我想大概已經到相當天怒人怨的境地！
小弟自己也是受害者之一，每天信箱裡面總有10幾封以上來自於PC Home的廣告信件，但從來沒有一封對我有用的。
更奇怪的是，小弟根本就不記得自己有PC Home的帳號或是什麼關聯，但手上的幾個信箱幾乎都難逃PC Home的蹂躪…
網路上已經有Fred大哥發起「不要PC Home垃圾信」運動。本站從今天開始也正式加入這項Blog串聯活動，以明我不願意遭受PC Home垃圾郵件疲勞轟炸之志！
ok，我們進入法律主題：
各位Mac OSX的user們，在系統使用久了之後，有時會發現怎麼開啟程式所需要的等待時間似乎變長了？系統反應會「鈍鈍」的？Tiger瞬間成睡虎、病貓一隻？
難道Mac OSX也像Windows XP一樣，一段時間就需要重新安裝才能享有新機入手時那種敏捷快感嗎？
如果就Unix-like系統來說，的確不需要這樣重新安裝，不過這樣越跑越慢還是挺令人氣餒地。小弟在幾次觀看網友討論，以及自身實驗之後有些心得，或許可以幫助你的機器重振雄風。
以小弟我自己架設多個Linux server的經驗，通常我會把swap空間特別切出來。但是在Mac OSX的設計上，並不是這樣做。Mac OSX預設的swap（也就是虛擬記憶體的空間）就在安裝系統的磁碟卷宗底下。
在Linux上我習慣將swap切成實體記憶體的10倍左右。這沒為什麼，就是經驗…通常這樣機器會很順。
舉例來說：如果我的機器裝了兩隻1GB的ram，則總共有2GB的實體記憶體，那我就會安裝Linux系統時切20GB當作swap空間。
同理可證，同為Unix-like系統的Mac OSX，我有2GB的實體記憶體，則最好安裝系統的那個磁碟要留有20GB左右（不必很精確啦）的空間以供虛擬記憶體使用。
順著這樣的邏輯，我們就可以盡量讓安裝系統的磁碟少裝些不常用到的檔案或是垃圾。方法有很多，列舉如下：
總之，上述這些方法，都是幫助您讓系統剩餘空間增加的方法，但大原則就是：剩餘空間盡量是實體記憶體的10倍以上！
當然這不是強制規定，也總不能連吃飯、工作用的軟體、程式都殺光光^^"
不過就小弟我自己的經驗，這樣處理之後系統真的會變快許多，值得您試上一試喔！
預祝服用此方的Mac同好們，睡虎重新給他跑起來啊！
元毓說 