白宮華人記者張經義的這篇文章（https://tinyurl.com/y5vybuj8），正好是我們談過：
民主制度下政客為了維持政權，有很高的誘因「自己創造假問題然後再假裝解決」。我稱之為「裝忙定律」。
川普對墨西哥忽然挑起的「欲以關稅解決非法移民問題」這件事，很明顯就是一個好例子。
==========================
根據紐約時報報導：
“總之，協議簽了，川普自己發起了爭端，又「解決」自己發起的爭端，那爭議就解決了嗎？好像沒有。
第二天，《紐約時報》就爆料，協議大部分內容，其實是墨西哥方面今年3月就已經同意了，其中包括調派國民警衛隊到邊界。換句話說，川普舉起關稅大棒，得到的，竟然是幾個月前美墨之間就已經談好的協議，這可成了國際笑話。
這讓川普急了，似乎為了挽回顏面，他不停推特反駁，還親自打電話進電視台澄清，甚至主動向記者喊話掏出神秘協議，說裡面還有不能公開的內容，要等墨西哥的立法機構通過才能說。
問題是，墨西哥方面已公開否認說有秘密協議，連川普的下屬，美國國土安全部代理部長麥卡利南（Kevin McAleenan） 在出席國會聽證接受質詢時，也答不上來是否有所謂秘密協議，只能顧左右而言他，說，川普說什麼，那就是什麼，別問他。"
==========================
這也符合過去半年多來針對中美貿易戰，包含副總統彭斯的激烈談話，我都認為是雷大雨小的預測。（參見:
https://tinyurl.com/yd6qab2n)
但悲哀的也如我在「為何我一貫反對集會遊行與學運」一文中 (https://tinyurl.com/y6owsb3y) 所認為：
「民主政治下這類作秀行為都會高度簡化甚至扭曲事實、問題與解答。」
誠如上次我們談過，墨西哥非法移民問題起源於兩地實質收入相差天與地。就我所知，即便非法身分在美國當園丁或農工的amigo收入也遠高過留在家鄉。因此對經濟高度依賴出口美國的墨西哥（近70%出口對象是美國）課高關稅不但無助問題，還會反過來加劇狀況（因為關稅會加大美墨人民收入差距）。
但如果選民的經濟邏輯或感受不佳，川普的作秀很可能遂其所願。
至於川普的政績，我還是保持一樣的看法：減稅與放寬法規的確大幅改善美國經濟環境，有目共睹；但劇烈而寬緊無度、隨意且難以預測的「拿關稅解決一切問題」手段，提昇的交易費用與不確定性吃掉了前者帶來的經濟租值。而這塊成本在現今的全球價值鏈分工機制下由全體一起承擔。
這個「裝忙定律」於在野政客上亦適用。
回過頭看本次香港反逃犯條例修訂運動也是一例：某些政客與有心人士藉由販賣毫無根據的恐懼成功阻擋本該修訂的法律漏洞，沒人在乎慘死被分屍在台灣的年輕媽媽與胎兒。利害相關的受害人父母這段時間奔波努力期待兇手被繩之以法，如今情何以堪？而被誇大的法律風險事實上即便被海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議打臉（六年僅相互引渡405名嫌疑犯）。猶如台灣太陽花、反旺中等事件翻版 — 誇大甚至無中生有風險，藉機鬧事。
與此同時，我們也會看到更多事實上利害不相關卻被利用的覺青們如小丑一般拿著懶人包與假新聞跳樑。我們更會看到如這位小姐般的覺青：一方面主張台獨反中，一方面又去中國謀利求職。https://www.facebook.com/taidushashi/posts/1962688310502009
那中國會怎麼處理香港事件？我的看法：
首先請注意，中國一步步建立上海為金融中心的企圖始終存在，例如昨日掛牌的「滬倫通」 — 倫敦上海DR交易平台。上海目前是世界市值第七大交易所（香港為第六），倫敦是第四名。我相信中國會積極地與Top10名單尋求合作。
以及人民幣石油結算與期貨機制等。一個有趣的點是：中國強調透過人民幣石油交易平台結算的人民幣均可直接在上海黃金交易所兌換黃金，這很明顯是大幅建立國際交易者對人民幣信心而下的錨了。
雖然真正會去拉實體黃金的人應該絕無僅有，但對信心加強而言效果值得期待。
順道一提，中國可是世界第一大黃金生產國！也是世界第三大探明黃金儲量國。這也應該是中國政府有恃無恐地掛勾黃金的理由之一。
想太多？不見得。
英國金融時報6/14一篇專欄「How the US is weaponizing the wold economy」恰好談到我的想法：
美國威脅設立於布魯塞爾的私人公司SWIFT不得協助伊朗提供石油結算金融服務，SWIFT也妥協了。看似美國始終能利用自己的經濟與軍事地位在國際上為所欲為？
該專欄作者提出上一個這樣做的正是英國，透過20世紀初期英國倫敦的世界金融中心地位，在銀行、電報系統與海事保險方面制裁敵對國家德國。結果間接引發第一次世界大戰且英國也失去帝國與金融中心的力量。
誠如經濟學大師張五常曾言：英國留給香港的致命定時炸彈就是福利制度與臨走前才建立的民主制度。
恰好與多數覺青想像相反，越發民主的香港，已經逐漸玩掉自己的未來。而中國的越趨冷漠，恐怕並非退讓，而是蜘蛛看著收網的蟲子垂死掙扎。窮港政策會與窮台政策一樣被暗暗地當做主旋律彈奏，台灣有高度配合的小英政府忠實履行（一例一休、非核家園與各式民粹），香港要找個類似執行者並不難。
別忘了（最近我才發現有人竟然不知道），1997年香港主權已經回歸中國，香港正式名稱是「中華人民共和國香港行政特區」。中國國家的主權（sovereign）當然及於香港，而主權的內涵本就是「武斷的制定與執行法律（exclusive power to make and enforce law）」。別忘了依據「香港特別行政區基本法」§2，香港享有的高度自治權與獨立司法全可是「由全國人民代表大會授權」。
全國人民代表大會可授權，當然亦可收回。
與此同時，行政舉措較香港更貼近中國意志的澳門特區，與中國直接轄下的深圳表現均遠勝香港，換言之，如果說香港證明一國兩制失敗的同時，也澳門、深圳恰恰也證明一國一制才是王道。
我也說過，香港獨特的租值來自於中國的自我封閉（以及1970年代以前的歐美封閉）。改革開放後，在中國逐漸融入世界市場且要素平價的影響之下，香港租值越來越低是必然結果。因此，我認為中國只是在等一個處理香港的成本「可容忍」的點到來，而非退讓。站在這點看，我相信中國也不會太在乎香港於WTO的獨立關稅地位。
暴風雨前的寧靜，吃瓜群眾就等看戲。
元毓說 