有些號稱財經或總經專家的，老是要把中國崛起完全歸因到「外資投入」，不肯承認中國人自身的脫貧慾望、拼搏努力與優秀學習模仿能力，甚至拒絕接受中國相當一段時間特有且詭異的制度創造一種地方政府與鄉鎮企業彼此競爭發展的狀態，這種經濟論點註定永遠是偏頗而無科學預測力。
如果你要把中國當做敵人，也請客觀詳盡地探查這敵人30年來崛起之真正原因，而非不顧現實地自說自話。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
蔡英文政府還真是愛說謊的政府。
這種護航文錯誤一大堆，隨便舉幾個例子：
1. 台灣總出口貿易額度竟然不趕在說帖中寫出來，我羅列如下（見圖），各位要注意根據世界銀行的資料，2016年全世界GDP成長率相較前一年2.8%衰退到2.5%，這也是說蔡英文從2016年上台後是台灣出口基期相對較低的一年。
但2017年隨著美國川普上台的deregulation and tax-cutting帶來的全世界景氣大好下，蔡英文2017年全年出口額也僅比馬英九的2014年好一點。
2. gdp成長部分更是玩弄文字遊戲。
馬英九任內走出08年金融風暴後，成長率也是有起有落，但以絕對數值來看馬英九接任的2008年是417.04B USD，卸任530.61B，年複合成長率約3%。同時期全世界GDP年複合成長率約2.28%。
馬英九成績可謂不好不壞。細數李登輝以降的歷任總統，沒有卸任時GDP比接任時低的。（見圖）
這也是說，李登輝以降的所有總統均可宣稱：在我任內創下比前任高的GDP數字。
如此玩弄文字遊戲，簡直噁心。
3. 股市破萬點也能當政績？
馬英九2008金融風暴時期接任，全球嚴重股災，2008年11月時，台股加權指數僅4000點上下，卸任時約莫在8500點左右（年複合成長率9.88%）。若從2008年5月份接任時約莫8800點起算，半年就腰斬來看，馬英九後面7.5年任期台灣股市還回不到原點。
蔡英文從8500點左右接任，目前股價10083點（年複合成長率8.9%），其實還略遜馬英九任內。
而且完全忽略2016年川普上台後全球股市大漲效應。單就美國道瓊指數來看，川普上台約20068點，昨日收盤約25826點，年複合成長率13.44%，考慮美國股市與經濟的量體遠大過台灣，小英政府真要拿股價當政績的話，其實是很失敗的！
4. 房價下跌也能當政績？經濟邏輯有沒有這麼白痴啊？
整體房價下跌代表整體社會經濟租值下降，這是很基本的經濟邏輯。因為房地產是所有經濟活動中完全避免不掉的「重要生產要素」（你能想像有任何經濟活動不需要『空間』嗎？即便雲端軟體服務，其實也需要空間來置放伺服器喔！），其價格漲跌間接地反應了整體經濟租值。
至於其他一堆數字，各位稍微查找都能發現問題。又或者拿人家8年貿易數字來對比自己2.5年的數字，然後無恥地說對方「起起伏伏」。
還有拿別人的平均值跟自己的最高值比較這種低能錯誤，我想大家也可以很容易發現。
結論：
#你真是愛說謊的小英耶
https://www.facebook.com/1624466562/posts/10216113220496316/https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
自由貿易協議都是增進貿易自由的嗎？
其實不然，魔鬼藏在細節裡。
我很常嘲笑那些總體經濟學者，看到xx協議就能高潮滿滿地GDP、失業率、通膨率各種數字亂噴，數學公式飛來飛去。
但我們這種法律出身不但知道：法律文字比協議名稱重要，而「怎麼實際運作」卻又比法律文字重要！
拿美國、加拿大、墨西哥剛剛簽署的USMCA為例，此協議下藥品專利的保護期限（藥廠權利壟斷，免受學名藥競爭而導致藥價降低的時間）統一為10年，看似美國部分從12年降為10年，但加拿大部分卻是從8年延長為10年，墨西哥更是從5年更改為10年！
藥廠盛讚這是「保護智慧財產權的良善舉措」！（咦？我記得有好幾位假財經專家口口聲聲都認為保護智慧財產權是至高無上的真理呢～）但已經有民間機構擔心三國專利保護期間統一，則學名藥出現時間被往後壓，已經失控的美國藥品價格恐怕將讓平民百姓更加難以負擔，甚至還不能開車到跨境購買便宜藥品。
懂得經濟分析與智慧財產權法的都知道，IP（intellectual property）不過就是一種政府附期限附條件之特許壟斷權。而其中的眉眉角角，更可以在魔鬼細節中達到反市場競爭之效果！
智慧財產權同樣為一種社會契約安排，當然不可以任其權利範圍無邊無界地擴展，因為這種發展必然是以其他人權利受到侵害為代價。這是基本價格理論、Coase Theorem與新制度經濟學的應用了。
恰好我過去就專門研究也從事專利權與反托拉斯法競合這塊領域，所以算略知一二。
再來，新的USMCA也引來FedEX、UPS與DHL競相欲幫忙添加一條小小的註腳，此註腳搭配本協議剛好可以讓低單價貨品在此三國跨境運送必須增加更多文書與監管工作，借此提高三家貨運業者毛利，同時抑制近年崛起的線上購物，使三家貨運業者與電商談判時更加有利。典型的尋租行為呢。
加拿大總理堅持加入的「三國應保障勞工免於受性傾向或性別歧視」之文字，實際運作會有什麼經濟效果，我想也不用我多說。
結論：
這種表面上自由貿易，骨子裡一堆特權壟斷保障條款的東西，通常才是政客們所追求的。
而「智財權保護」這個議題，也恰恰是經濟學高手與低手之間的差異。後者充斥著除了告訴你「智財權保護很重要」，然後給你看一些高度相關但不見得邏輯相關的圖表，就說不出個屁的偽財經專家。
一名盲人控告Playboy，聲稱Playboy網站歧視盲人，網站沒有提供"足夠且平等的輔助，幫助盲人同明眼人一樣享受網站內容、服務與產品（fully and equally use or enjoy the facilities, products and services）"
該指控聲稱Playboy網站違反了美國Americans With Disabilities法，不相容原告Nixon的screen-reading 軟體。原告請求" unspecified damages" — 自己未主張損害額，完全由法庭決定損害賠償額。
補充：
經濟分析來看，大公司有租值承擔這種註定虧錢的措施，而小公司往往承擔不起。
因此大公司傾向透過鼓吹「企業道德、企業社會責任」等口號，透過法律設立進入障礙來保障自身壟斷租值，並反競爭地淘汰小對手。
換言之，當大企業講道德時，其實背後往往很不道德 😛
我應該是少數在9月份就預測「中美貿易戰不會擴大，反而會轉為小打小鬧持久戰局面」。
—-「經濟水晶球（2018/09/19）」
同時在10月初美國副總統彭斯發表偏激演說之後，我也是當時少數敢預測：「中美不會有冷戰，彭斯只是出來扮黑臉的角色，貿易戰依然會是小打小鬧局面。」而被某些網友唾棄認為我低估風險哩。
—-「關於美國彭斯副總統的演講」
果然G20就上演中美大和解戲碼！
“The U.S. and China said they would launch negotiations to ease trade tensions, with the U.S. postponing plans to increase tariffs on $200 billion in Chinese goods."
我知道整個中美貿易戰我的價格理論打臉了胡阿萍與某些總體經濟學專家多次，但我不介意再多給一巴掌：
10月份中美貿易逆差又持續擴大到$77.2 billion USD！我又多對了一個月呢。
怎麼解讀現在中美大和解呢？我的看法：「暫時休兵，轉身再繼續小打小鬧～」別忘了，川普還想連任呢。
還有一個侷限條件我過去一直沒談，趁這個機會也說一下。再來很忙，寫文章時間恐怕不多了。
不知道讀者們有沒有感覺到一件奇怪的事情：美國憲法明明將「課稅（taxing）」權力專屬劃給國會：
“The Constitution, Article I, Section8 —
The Congress shall have the Power to lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States."
怎麼此次貿易戰關稅怎麼加，好像川普都無需國會同意，自己想怎麼搞就怎麼搞？
其實美國從立國之初，就一直有總統希望把課稅（尤其是關稅）權力從國會移到總統身上，而雙方利益糾葛、賽局鬥爭百多年，後來陸續因為各種事件而誕生許多法案，如：
Trading With the Enemy Act of 1917, 賦與總統戰時課關稅的權力。
The Trade Act of 1974,賦與總統可用「國家安全」為理由課徵15%關稅150天；屆期如欲繼續課徵，須得國會同意。
International Emergency Economic Powers Act of 1977, 國家有緊急危難時可開征關稅。
而川普此次貿易戰卻是引用Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, 此法案賦與商務部長（其實等於是總統）可以針對進口商品有礙「國家安全」者開徵關稅。
然而此次貿易戰打下來，不但國家安全理由站不住腳（如先前WSJ曾經報導美國餐廳進口食材與廚具竟然被開徵關稅，食材廚具與國家安全何干？）整個美國經濟也越打越不妙，美國農民破產人數增加，房地產漲幅停滯。甚至出現產業公會尋租現象，相信美國人民自己也不樂見這種大喇喇的「買通關」行為。
換言之，當風向大轉，尤其在川普不得近半數美國人人心的條件下，美國國會收回部分課稅權，也只是合理合憲的安排。這意味著，貿易戰課稅不是美國總統隨心所欲可以為之。弄爛國家經濟，不但政治上下台，連未來總統課稅權都可以被收回。
所以，局面還是如我9/19「經濟水晶球」一文預測：
quote:"1. 美國對中國課稅從原本川普夸夸其談的25%懲罰性關稅降至10%，這個舉措已經彰顯貿易戰不僅僅對人民的經濟成本、交易費用提高，對美國政客的政治成本也逐漸浮現。
因此明年一月會不會真的提高到25%，還端視11月大選結果。若貿易戰在政治上獲利不如預期，則小打小鬧會是接下來10年局面；若政治上獲利豐厚，會轉為雷大雨小。
2. 中國方面將會因小鬧的貿易戰而被迫生產產品往高素質方向走，也就是說中國生產高端化、高品質化會是接下來必然出現的結果，某方面來說「中國製造2025」會以此形式達標。
10～20年內，「中國製造」將成為高品質代名詞。
若美國還佐以緊縮的移民政策，將更有利於中國製造加速升級。“
中美貿易戰不會這麼快結束，因為雙方都有打貿易戰的需求。但也不可能擴大，因為浮現的經濟與政治成本，以及內部政治鬥爭，都侷限了貿易戰的規模。
只要時間夠久，規模不大，中國製造升級肯定會完成，但低租值企業也肯定難以在中國生存了。
理由如下：
1.歧視（discrimination)的正確定義Someone thinks that A is superior to B, so someone chooses A and gives up B. B will be the cost of the decision.
法律上，真正的歧視應該是放棄為同性戀婚姻立法，還反過來只允許異性戀婚姻並排除其他可能組合。
2. 如果專法就是構成歧視，那麼金融控股公司法是銀行法與證券交易法與公司法的專法，試問金控是最被法律歧視的法人組織？
這種狗屁邏輯怎麼說得通？還能騙倒一堆蠢蛋？
莫非公寓大廈管理條例的存在，證明中華民國政府歧視住大樓的，歧視住帝寶的？
專法純粹就是為了行政管理或執行方便，針對特殊族群或特殊狀況用更節省成本的方式另外處理，這也是為什麼法學緒論都讀過：特別法優先於普通法。
如果特別法是歧視，法律效果上怎麼還能優先？
再者，以公司法等商業法為例，某些國家（如我國或美國）特別訂立規定管理，但某些國家（如法國）卻是寫在民法典內。
同樣是民法上定義的法人，你能說美國人歧視公司組織，法國人不歧視？
真不曉得「專法是歧視」的蠢論點是誰提出的，竟然還有法律人附和？乾脆重唸法律系算了。
網友高人Jones Yen留言：
「另外在成熟的市場經濟與商業發達環境下歧視者本身就會被市場狠狠的報復，不用其他人去喊打喊殺。歷史上很多所謂的歧視被解除，人權份子的努力只佔了很小的部分，更多的是每個個體用自身的努力彰顯出價值的累積。舉個例子：電影關鍵少數裡面，乍看之下是黑人女性被歧視翻身的故事，但是實際上是黑人女性的價值被彰顯的故事。把冷戰太空競賽看作市場競爭，那願意減少歧視讓人的智商與細膩發揮出來的就可以得到這些人力資源更大的贏得比賽。」
個人補充：
講更白話點：冷戰特殊侷限條件下，讓歧視高智商黑人的行為成本大增，歧視高智商黑人的行為數量就會減少。
反之，歧視中低智商黑人的行為數量可能依然不變。
這也是說，不想被歧視，往往要看客觀侷限條件與被歧視者自己。
我知道一頭熱的蠢人權鬥士看不下去，因為他們從來都不肯面對真實世界，只想要拿自己無知的人權論到處幹，而歷史反覆證明，這些人的貢獻其實微乎其微。（是的，包括馬丁路德金恩在內，即便他付出很多，但跟貢獻很多是兩回事，只是很多人老是分不清二者的不同 。物理學明明學過，作功也有作負功的，卻仍很多人誤把付出當貢獻。）
若此文的描述若為真，那510還真是一個不及格的管理者。
若不是不懂得授權分工，就是反過來其實根本叫不動底下人。無論是哪一項，都在在顯示「不適任」。
延續昨天說過：「付出多不代表貢獻多。」
510就是典型 — 只會瞎忙，抓不到重點。事實是現場一堆該被解決的問題始終沒被解決。這樣的人連當小組長都嫌高估了。
例如農地淹水應該是農委會、內政部與在地地方政府該處理事項，干你這產銷公司啥事？這是該你處理的問題嗎？既然不屬於你的職責，帶攝影師去拍，目的又何在？農地淹水新聞已經報導，還需要產銷公司告知消費者？而且消費者是你的客戶嗎？
我對蠢文青/覺青反感的一句話是：「只給香蕉就只請得到猴子。」
拜託，你們一堆連猴子都不如，給香蕉都是「邊際薪資高於邊際生產力」了，老闆根本是佛心好嗎？
情緒無法接受的蠢文青不用跟我戰。麻煩你自掏腰包（100%自己出資！）隨便開家麵店、咖啡店或正經的工廠，然後請個20人以上員工，三年不倒，再來跟我辯。
出身於傳統菜市場的我很清楚：當你連下一頓飯都有問題，下學期學費都沒著落時，人權、歧視等問題都只是可笑的奢侈品。從小就沒在休市，菜販肉販彼此玩象棋麻將賭錢時，聽過有人在談言論自由的。
而只有低政府干預的自由市場經濟與全球化貿易，才能讓人類財富大幅增長，才能創造如中國幾億人口短短30年間脫貧入康的奇蹟。
台灣如同許多西方國家一樣，談人權、談環保都是三種人：一種是根本不會賺錢，對世界並無太多實質貢獻的激進派嘴砲；另一種是偶爾靠人權環保來把妹、買贖罪券或是彰顯自己不同凡響（滿足自身虛弱貧乏自信心）的中產階級；以及懂得從前二者與政府身上撈大錢的尋租者。
例如TOMS的「買一捐一」計畫就是利用慈善賺錢順便害死當地宣稱要幫助的窮人的箇中翹楚呢！
反正就是「某些同性戀（或擅自幫腔的異性戀）打死不肯承認同性戀就是極少數的族群」，即便明明是事實，他們也覺得是歧視。
他們無法接受「事實」歧視了他們。當然也就無法接受「立個法讓你們的婚姻有法律效力」這樣的安排。（咦？那你們當初到底在追求什麼？）
所以哪天跑出主張「人獸婚」的獸交愛好者，堅持自己沒有不同、拒絕歧視，甚至主張人獸婚應該載入民法，我也不意外了。 XD
老話一句，同運的反行銷相當成功，惹毛了很多潛在客戶，真是我看過最失敗的行銷運動。
差點都讓我下定決心轉往「反同」路線 — 試想，不好好折磨拆散你們，怎麼能顯示你們愛情的真摯與堅定呢？科科～～～https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 