台灣西醫學界透過政治力量壟斷一般人對於醫療與健康的言論自由。
最明顯的特徵就是：什麼小症狀都要你去諮詢醫師；什麼東西可不可以吃都要你去諮詢醫師。
沒有醫師執照的一般人在公開場合、網路，竟然不可以隨意自由地討論各種醫療經驗或想法，否則可能被台灣政府追究法律責任。
但這些西醫真的知道正確答案嗎？…..其實未必。
過去西醫長時間宣稱「闌尾（盲腸）」是無用器官，是人類演化下的無用遺跡。一點發炎就要割闌尾，甚至有些人沒有發炎也在手術時被「順便割掉」。
新研究發現闌尾與免疫力有關，被割去闌尾的人腸炎發作率多出4倍。而食物中毒腹瀉後，腸道清空，有闌尾者腸內益生菌恢復速度也高於無闌尾者。
過去西醫長時間宣稱膽固醇是造成心血管疾病的元兇，一堆食物變成不可吃的毒物；最近新的研究又發現人類身體原來會調節，吃進去多少與體內濃度並沒有正相關。
儀器看起來很fancy並不表示西醫比較科學，同時也不代表西醫已經是找到最終答案的終極科學權威。
在內科領域，我認為中醫很多時候是非常科學的。
例如我使用清熱洩下的藥物給正常人使用，我可以預期實驗對象會拉到虛脫，在右手關尺位的脈相會從平脈轉為虛、沉、緩甚至蔥的脈相，這都是實驗對象被我搞到虛掉的脈相。
同理，一個長期嚴重便秘者，同位置脈向有結、代、滑、洪甚至帶點黏脈時，施以一樣的藥物可以讓糞便清出，脈相也會轉為健康的平脈。
簡言之，以光譜來看，長年嚴重便秘是最左邊，腸胃虛脫是最右邊。左邊者用清熱洩下甚至強力攻下之藥物把你拉到中間；右邊者施以補藥拉到中間，都是讓你恢復健康的中醫邏輯。（這邊也告訴讀者，補藥別亂吃，沒那個脈相與症候就別吃那個藥；如果你已經在左邊，再吃補藥可能是死路一條。）
這完全是符合現代科學方法論 — 可被證否的理論，實驗之後未被證否，則具備解釋力與預測力。侷限條件相同時，重複實驗可得一樣結果。
中醫認為脈相六部均平是一種健康狀態，各種藥物作用在身體可以讓不同部分的脈相往不同方向轉變。藥物的性味與歸經就是這樣長時間經驗科學方式地累積：某種藥物施用後，六部脈相的變化佐以病人實際的症狀轉變、感受，再搭配氣色觀察、經絡穴位觸診與舌診，其實中醫的科學性與可實驗性是非常高的。
再舉一例：我兩個小孩都是太太懷孕約1個月左右，就透過把脈知道性別。西醫就我所知還無法這麼早知道性別。這不是什麼魔術，純粹就是懂脈診原理與家傳經驗法則去判斷而已，跟上述簡易脈相原理是一樣的。很多老中醫師都會，而且準確率不低。
說多了，我想強調的並非西醫無能或不好，而是西醫跟中醫一樣，都是發展中的學問。
人體非常複雜，中西醫均有可取之處，對病人而言重點僅在於恢復與維持健康。過度迷信其中一種都並非正確的科學觀。
但最糟糕的，是政府箝制人民言論自由，搞成只有少數人可以討論或宣稱某種答案，這跟黑暗時代的天主教教廷有何兩樣？
事實上還更糟，因為根據考證，天主教教廷對言論自由箝制還不如想像，多半你只要宣稱「這是我個人臆測的一種想法」同時「不要挑戰上帝的權威」，其實黑暗時代散佈日心說並非是會被入罪的行為。
元毓說 