小時候我拿到第一組樂高積木，我花了一兩個小時這新玩具奮戰。
要組裝一台波音737，又得花多少時間呢？
http://www.liveleak.com/e/99e_1272263406
答案是：2分鐘！
當然這是影片長度，不過就影片內容來看，其效率也是高得驚人。
這個例子展現的，無疑是市場交易（各種組件的外包製造）以及專業分工（比較優勢定理–從個人、廠商到國家，各自專業分工最拿手的部份）二者能創造驚人效率。
看了雙英會，我認為蔡英文反對ECFA的論點，其論證基礎其實是蒙上眼睛假裝對市場交易以及專業分工的威力視而不見。
換言之，蔡英文過度聚焦在潛在失業問題上，卻完全忽略了市場開放後的交易、分工可以為台灣消費者帶來價廉物美的享受。
這種偏頗，其實並沒有比一昧歌頌偉大祖國的深藍政客好到哪去。
這部廣告影片拍得相當好，介紹了Google自家瀏覽器上，外掛程式的一些功能。
貪食蛇
霹靂遊俠（Knight Rider）
霹靂車，尖端科技的結晶，
是一部人性化的萬能電腦車，
出現在我們這個無奇不有的世界。
刀槍不入，無所不能！
霹靂遊俠李麥克，充滿正義感，
是一個英勇的自由豆豉鬥士。
他以無比的勇氣，超人的智慧，
打擊犯罪，拯救善良無助的受害者。
（不曉得有多少人對這段口白有印象的）
不管從哪個角度看，產業界的競爭活動都是那麼引人入勝。
Google Android手機系統推出到現在，成長力道不容小覷。
(資料引自comScore)
但商場上的競爭從來就不僅僅存在於產品本身，各種商業活動的角力往往才是致勝關鍵所在。
不懂這道理的，就會執著於「微軟或Apple產品封閉不開放，將走向末路」這種愚蠢論點。
同樣的，不懂的經濟學家或法律學者就會堅持一堆奇怪的反托拉斯理論。
今天紐約時報的大寶兄刊出讀者來信，真是有意思到極點：
“I’m the developer of the Texts From Last Night app for the iPhone. Anyway, I received an e-mail yesterday from someone at Google claiming to be in their Android Advocacy Group. He basically said that he wanted to open a line of communication with me in case I chose to port the app to Android, and he offered to ship me a free Nexus One to play around with.
“It shows that Google is actively recruiting developers to their platform, using the enticements of free hardware and open communication.
“Contrast with Apple’s approach: it took us about three months of resubmitting our app to Apple before they stopped rejecting it for inappropriate content. And even now (after we peaked at the No. 7 paid app), we still have no relationship with anyone there. Huge difference in approaches between the two companies.”
翻譯大意如下：
我是個Apple iPhone平台的開發人員，我收到自稱Google Android 推廣小組的來信，希望能跟我建立起聯繫管道，以便哪一天我想要將現有的iPhone軟體移轉到Android上。 Google他們表示願意提供我免費的Nexus One手機讓我參考研究。
相較於Apple對待我們開發人員的官僚態度，Google顯然積極許多（免費的硬體還有開放的溝通管道）。
雖然不知道可信度如何，但姑且相信紐約時報大寶兄的名望。Google的頻送秋波，很難讓多少有geek血液的開發人員們不心動吧？
另一方面，除了來自於外在的競爭，最近Apple弄丟了傳說中的iPhone 第四代（也有說法是遭偷竊），這內部控管也是出大問題，看來最近Apple人事異動在所難免。而各大巨頭在智慧型手機上的明爭暗鬥也越來越精采好看！
(圖片引自GIZMODO)
我偏向相信遭竊一說，大過員工遺失在酒吧裡的說法。（話說我上上星期去Apple總公司附近的台式滷味店，怎麼就沒撿到iPhone 4G？）
當然，競爭行為態樣裡面也有很難看的，就是打不過別人就引用反托拉斯法（antitrust law）來告人，拖垮競爭對手。
最近的Apple似乎也面臨著如此的風險。
這類訴諸於政治活動的行為，經濟學上有個名堂，叫「尋租（rent seeking）」，在絕大多數的情形下，都有可能會提高交易費用。對廠商或消費者長期而言都是不利的，但是對於以此維生的遊說團體、公關公司、經濟學家、律師、政客或政府官員，卻是有好處的。
某種程度來說，我認為其實這都算是「制度性貪汙」，也就是將貪汙給制度化、合法化了。
Apple大絕招放出來，直接在跟iPhone OS平台上的開發商約法三章，要求在iPhone OS上開發的軟體都必須使用Apple提供的原生語言，不可以用中介軟體轉譯過來的軟體。
Apple的條款新舊版本如下：
舊：
3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs.
新：
3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).
各大媒體幾乎都已經報導過了，各位不清楚的可以參考華爾街日報的報導：
…The language does not mention Adobe by name, but indicates that any program has to be written to run directly on the iPhone operating system–not for some intermediary layer of translation software. That sort of translation is essentially what Adobe is planning. …
Adobe最近也揚言要提告，告什麼呢？
就整個發展看來，我認為Adobe除非與Apple有正式合作契約在先，否則最有可能提告的依據是：The Sherman Antitrust Act §1 and §2
§1 — Trusts, etc., in restraint of trade illegal; penalty
Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal. Every person who shall make any contract or engage in any combination or conspiracy hereby declared to be illegal shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court.
§2 — Monopolizing trade a felony; penalty
Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court.
反托拉斯法這部惡法在美國可是威力驚人，很多市場上見怪不怪的競爭行為，都在這部法律之下被用帶著偏見的放大鏡檢視。
各位看一下§2，公司可以罰以1億美元以下罰款，甚至處以10年以下有期徒刑（二者可以同時合併處罰）。
Apple有沒有構成market power或monopoly power？很難說，這得由雙方律師（或是美國司法部、聯邦商業委員會）互相角力「市場的認定」–
藉由決定市場的劃分方式，決定市場的大小，從而決定了power之有無。
有者，則進一步檢視Apple的行為是否構成「反競爭」？或是否「意圖壟斷」？
美國反托拉斯法發展了100多年，什麼叫市場、什麼叫反競爭、什麼叫意圖壟斷，其實都說得不清不楚。多數判決裡，法官不斷使用tautology自說自話，每每閱讀這些判例都只會讓我發火。
例如有個1970年代的滑雪場案例，法官將市場劃分到只有一個山頭大，這山頭有幾家滑雪場？兩家！
一家佔地廣，客人多；另一家佔地比較小客人比較少。
所以前者有壟斷地位，最後也構成了濫用壟斷地位的指控，被罰了很多錢。整個州有幾十幾百家滑雪場，但這個案例裡面法官就是將市場畫在這個山頭。你是被告，你幹不幹？
像Dell在台灣標錯價一案一樣，我再多說一下本案關鍵會在哪裡。
我認為真告起來，Apple律師很可能會引用「品牌內競爭（intra-brands competition）」的概念，來主張平台上的統一行為是有經濟效率的，所以不具備「壟斷意圖（monopolizing intent）」或「反競爭行為（anti-competitive behavior）」。
更詳細法律上的操作就不多談，只是略提一下，我認為Adobe之後很有可能的動作以及Apple可能的反應。當然，Adobe可以不用自己提告，它大可以向美國司法部或商業委員提出檢舉，一如當年網景對微軟提出檢舉是一樣的。
各位等著看好戲吧！等著看美國的官僚系統怎樣把一間有創意有競爭力的公司給消磨殆盡。（假如真的有告的話）
I would like to encourage everyone who likes or dislikes the iPad to watch this video that was made by Pogue on the New York Times.
Some people claim that Apple just sells a junk machine to cheat their customers. What a bull shit it is! Guys, no one enforce you to buy it. If you don’t like the iPad, you won’t pay a cent for it. The “cheating theory" only shows some people’s disagreement with others’ preference. This kind of statement only reflects the speakers’ prejudiced mind rather than their insight opinion.
By the way, this post was written on my iPad. So far, I am completely satisfied with it.
這不算新聞，不過挺有意思的，所以我想還是值得放上來給大家參考參考
今天iPhone OS 4發表會所展示了各種可能的新商機，後續發展非常值得期待。我也有一些不成熟的想法，以後再談。
回過頭來看看Viv Mag。就時尚雜誌來說，我覺得Viv Mag也找了一條很有意思的路。成本很高，大製作，但是或許真的是時尚雜誌可以走的一個方向。
VIV Mag Interactive Feature Spread – iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo.
VIV Mag Motion Cover – iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo.
有興趣的朋友可以上Viv Magazine瞧瞧
昨天4/1愚人節，Google除了將自家公司名字改成Topeka之外，其實還推出了「Google牌動物翻譯機」！
這翻譯機跟我們傳統市面上常見的的翻譯機不同呢？這個新的翻譯軟體可以說是史上最強的翻譯軟體，因為它可以翻譯動物的語言！
各位從以下農場主人試用的過程，就能看出當人與動物之間可以彼此訴說愛慕之意時，一切是多麼和樂融融、幸福滿溢！
各位看看當驢子含羞地說：「愛你！」農場主人臉上閃過的那麼一絲絲酸甜，多美滿啊！
想知道你家貓貓狗狗對你有多少情話綿綿嗎？趕快上Google Android Market下載（當然前提是你得有一支Android手機）
George Chen是個字典達人，他的blog上有關字典使用心得、評價以及對使用英英字典，少用英漢字典的鼓吹，都讓我受益頗多。
我也在Geroge老師的感召之下，改用英英字典一兩年了。
最近看到新的文章，提到Oxford Advanced Learner’s Dictionary 8軟體版的畫面字體改用Time Roman造成閱讀性不佳。
不過這問題在Mac OSX卻是完全不存在。各位可以看一下同樣的軟體、字體在兩種平台的差異。
此連結是George老師的截圖
下面是我的Mac上顯示的截圖（點圖可放大）：
我想在Windows 7上應該就沒這差異（我還沒用過Win7，只是猜測）
PS 有心學英文的朋友，George老師的blog很值得參考
元毓說 
