作者: yuanyuchang

分類
影片

又一個令人驚艷的唱將–Susan Boyle

http://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk

這首歌很有名，是音樂劇「悲慘世界」裡的– I dreamed a dream

歌詞如下：

I dreamed a dream in time gone by
When hope was high,
And life worth living
I dreamed that love would never die
I dreamed that God would be forgiving.

Then I was young and unafraid
When dreams were made and used,
And wasted
There was no ransom to be paid
No song unsung,
No wine untasted.

But the tigers come at night
With their voices soft as thunder
As they tear your hopes apart
As they turn your dreams to shame.

And still I dream he’ll come to me
And we will live our lives together
But there are dreams that cannot be
And there are storms
We cannot weather…

I had a dream my life would be
So different from this hell I’m living
So different now from what it seems
Now life has killed
The dream I dreamed.

我想這位女士，應該會繼Paul Potts後，成為今年的一個傳奇話題。

同樣其貌不揚、同樣背景平凡，身體裡卻都潛藏著不凡的聲音。

ps.
附上我第一次聽到這首歌的版本，是由Hayley Westenra演唱。我個人還是偏好這個版本

分類
科技相關 商業評論

農業化的半導體產業

本期經濟學人花了不少的篇幅，談論到全球的半導體產業。

該篇文章的作者認為：被多數國家視為先進科技象徵的半導體產業，其實本質上越來越像人類最古老的一個傳統產業 — 農業。

這個比喻我覺得十分恰當且精采絕倫：

…However, the industry’s own economics are also to blame. Even without the world’s wider troubles, these would have caused problems. In explaining how, Dan Hutcheson, chief executive of VLSI Research, a consultancy, likens semiconductor manufacturing to a different industry: farming. Investment decisions have to be made long before products can be sold. Chip farmers have to spend billions and wait years before they can start etching circuits onto “wafers”, those thin disks of semiconductor material, the size of pizzas, which are sliced into hundreds of chips at the end of the production process.

This goes a long way towards explaining why chipmakers, like farmers, have a tendency to oversupply the market, particularly if they sell memory chips, an undifferentiated product (like winter wheat). Even if prices fall below costs, they have an interest in keeping their fabs humming, in order not to lose their heavy upfront investment and to recover the variable costs. What is more, they are caught on a “technology treadmill”, in the words of Mr Hutcheson. Competition forces them always to employ the latest technology, which both increases output and puts pressure on prices.

Finally, just as in agriculture, governments further fuel this innate tendency to oversupply. In prestige, national security, industrial policy or just a desire to create jobs, politicians have always found a reason to support their semiconductor industries, mostly with cash. Silicon Saxony, for instance, has received more than €1.5 billion (nearly $2 billion at today’s exchange rate) from the state of Saxony alone, much of it to coax AMD into investing. …

繼續閱讀 “農業化的半導體產業"

分類
影片

Rap版的搭機規則解說

這是美國西南航空的空服員，在乘客搭機時的例行解說。

如這位黑人空服員所述，有人會試著說笑話、唱歌、或是憑著美美的外表讓這個例行解說有趣一點，他這三件事都辦不到，不過他可以…RAP !!

分類
經濟分析 法律

從「殺很大」談言論自由

有人說，從「殺很大」這個無釐頭的廣告開始，越來越多電玩廣告強調女生的大奶。

其實我的印象裡，更早的「家具展」系列廣告，就已經找了唐林在鏡頭前晃奶了。

結果一些自以為道德比別人清高的婦運團體，與笨到隨之起舞的國家通訊傳播委員會（NCC）竟然跑出來說是：「…畫面有性暗示與挑逗、物化女性…」而打算開罰。

在進入本文內容之前，我想請各位先回頭看小弟過去寫過一篇「野草莓學運的荒謬與可笑」，內容提到根據大法官會議第445號解釋 — 政府在干涉人民的言論自由時，大法官畫下「形式vs.內容」之間的一條界線。言論表現手段屬於形式，該形式可能造成其他人自由受影響時，政府可以在條件內介入；但人民言論表現之內容，政府在多數情況下均不得干涉。

NCC是不是越界了？我認為是。NCC所依據的衛星廣播電視法這部份有沒有可能違憲？我認為有（一部分理由請見下文）。

以上是簡單的法律觀念，接下來進入正題，從經濟學角度談言論自由。我打算從廣告談到婦運團體的價值觀主張，最後談到范蘭欽，這三者背後有著有趣的共同點。

繼續閱讀 “從「殺很大」談言論自由"

分類
經濟分析

強制降低最高利率限制，是拯救百姓亦或圖利地下錢莊？

看到新聞報導–信用卡 現金卡 大降息 上限擬12.5%–，搖頭之餘談談一些想法：

1.利率是一種價格，是「提早享受之代價」也是「投資報酬預期之代價」，二者為一體之兩面。

公司行號其實可以不用借錢買廠房、機器，他們可以等到自己的保留盈餘增加到一定程度時才出手購買。但為何要借錢為之？為了提早享受到新設備、廠房！

為什麼？可能經營者看到機會想提早卡位、可能經營者想藉此翻身，理由千百種。但均不脫其現象之本質，就是企業付出代價，提早享受。

個人消費金融也是一樣。CUGGI包、Coach、LV等名牌，消費者可以等自己慢慢存錢存夠了才下手，但為何要透過信用卡或現金卡的借款方式去買？不外乎為了提早享受。

同樣地，因為生病的家人、因為失業無收入、因為想創業卻苦無資金….等理由來借款，但是也均不脫「提早享受」之目的。

疾病傷害的急迫性，迫使借款人不得不提早預支未來收入，於此時此刻購買醫療服務；飢寒交迫，迫使借款人提早預支未來收入圖飽餐一頓。其本質都是提早享受，只是理由各有不同。

提早享受的需求形成，自然也會有「一時用不著那麼多資源」的人可以提供前者所需。而資源的稀缺性，使得需求者或供應者都會在各自的領域裡競爭以取得其所求。

這市場的均衡之點，也就是「利率」這個價格的形成之處。

繼續閱讀 “強制降低最高利率限制，是拯救百姓亦或圖利地下錢莊？"

分類
科技相關

7-ELEVEN ifoto服務真夠爛的

事先聲明，這篇是純粹的抱怨文。

小弟我在2月下旬透過網路上傳照片到7-ELEVEN ifoto網站沖洗。

說說網頁設計：
基本上這個網站的設計挺糟糕的，如果你不是使用Windows平台的人，就無法享用他們的「大量上傳軟體」來批次上傳相簿，看來統一超商也秉持著台灣多數廠商一貫忽視其他系統平台用戶的態度，反正大部分Mac用戶也挺習慣這件事了。
可是如果連網頁本身的上傳機制也是很古老且糟糕的編寫方式，那就說不過去了。特別是現在AJAX這麼普遍的情形之下，還繼續使用互動性如此糟糕的圖片上傳機制，其實挺讓人佩服統一超商找來的網頁設計公司。

繼續閱讀 “7-ELEVEN ifoto服務真夠爛的"
分類
公告

[公告]更換佈景

將網站換了個佈景，希望可以增加閱讀的舒適性。

目前字的行距還在微調之中，其他則大致如此。

分類
經濟分析

消基會蠢事又一樁，菠蘿包抗議超兩光！

消費者基金會的愚笨顢頇，我也罵過不只一次了。

沒想到連這種最基本的概念，他們都搞不懂？這還是一個由知識分子、律師、教授學者為主體的基金會哩！

今日消基會又發出這樣的一份新聞稿：「連鎖麵包業者坑殺消費者荷包！」

消基會認為，麵包店並非完全沒有降價的空間，雖然其他奶油和雞蛋價格還在高檔，但是若以去年1月的麵粉出廠價格與今年1月的出廠格相比，麵粉出廠價格已下跌23%，基本上應有調整的空間。。
消基會於3月2日隨機抽樣市面上包含連鎖麵包店10家、連鎖便利商店4家、連鎖超商2家及一般麵包店3家的菠蘿麵包，發現各家麵包店的價格差距很大，若以每個麵包60公克換算，價差最多竟然有12元之多，幾乎又可以買一個菠蘿麵包了！ ….
一、高貴麵包是平價麵包的2.3倍？！太誇張！！ ….
二、高附加價值的商品，成本不過5元，還在喊苦？！ ….

一.物品不一樣，從何比起？

首先，如同接受電視新聞訪問的店家所言：「消基會根本就是橘子比蘋果。」

即便食材本身一模一樣，技術、know-how、品牌、其他條件的不同，也會致使生產出來的成品有本質上的不同！因此，消基會的比較基礎上根本就市忽視了食材以外的其他條件。

用全無二致的電子零件做成筆記型電腦，裝著同樣的MS Windows系統，為什麼藍天、倫飛的售價就是比ASUS、Acer低？消基會要不要也來「哭夭」華碩、宏碁暴利坑錢？

更何況，食材本身也有等級高低的差異；一些走高級路線的糕餅業者，所用之麵粉、酥油、糖….等級就跟那種路上到處跑的箱型麵包車所用之原料天差地遠。怎麼不見消基會去做「進一步分析」？

每一家上美食節目亮相的餐廳食肆，哪一家不是大力強調自己的產品用料珍貴、做工精細、調味獨門？照消基會的觀念，這些通通不值錢也不重要。

好似全世界同一個行業的廠商，家家戶戶的成本都一樣。甚至依消基會的算式，他們連每一家店的固定成本的可以當做一樣來計算！

生意要是這麼容易做就好了，商人也不用在那邊苦惱怎麼cost-down、加強競爭力或凸顯產品差異了。

消基會的算法除了讓人覺得這些蠢蛋連單位成本計算、基本生意觀念都不懂之外，實在難見其高明在哪？說服力在哪？

繼續閱讀 “消基會蠢事又一樁，菠蘿包抗議超兩光！"
分類
科技相關

奇易輸入法更新-v.5301r

我曾經推薦過的「奇易輸入法」於03/04推出Mac與Windows版本的同步更新

有在使用的朋友可以從官方網站或本站下載

本站取得軟體作者之同意，為該軟體的映射下載網站；本站並未與該軟體作者有任何利益關係，因此軟體使用上有任何問題請直接洽詢軟體作者本人

  • Mac完整安裝版
  • Mac更新檔
  • Windows版
    • 分類
    經濟分析

    金融風暴之我見（四）不是市場失敗，而是政府失敗！

    一.市場不會失敗

    我們常常在財經報章雜誌，看到一些自詡為財經專家的人說出「市場失靈」、「市場失敗」之類的蠢話。
    通常在看一篇文章時，我會快速瀏覽找些關鍵字。例如上述兩個，一旦出現，而且又是整篇論點的結論或邏輯要點之一，那基本上這篇文章要找出正確經濟邏輯的可能性就趨近於零了。

    許多提出「市場失靈」論點的人，往往根本沒搞懂「市場」本身，就妄下結論。

    這種人有三種，一種是根本搞不清楚重點，將市場正常的調節當做市場失靈。

    例如現在全球景氣蕭條，各國股市資產價格無不下殺調整。
    這道理我們在「利息理論」已經談過，也在我其他文章裡討論過。根據Fisher的利息理論，財富永遠等於未來連續的所有收入的折現值總合。

    如果你對於某樣物品的未來收入評估大幅降低，自然你心目中該物品的價值也會大幅降低。

    這就是為什麼股市對前景感到樂觀悲觀時，均會立即反應在股價之上。股票永遠是反應未來；已經發生過的事件沒有意義，已經成交過的價格更沒有意義，逝者如斯。

    現在多數人對於未來的收入，可說是惶惶不知所終，怎麼可能還能有高股價？
    資產市價的大幅貶值是很正常的市場現象。可是蘋果日報上卻有個呆頭經濟學博士候選人，將市場正常的價格波動，當做是「市場失敗」來看待：

    在資產嚴重虧損、信用緊縮甚至冰凍、資產拋售的去槓桿化的共振作用下，價格信任的機制已喪失，信心掉入冰河期，「看不見的手」市場已然失靈，並反過來增加了價格下跌的壓力，出現了惡性循環。

    誤將市場正常的價格波動當做是「市場失靈」，照那位仁兄的邏輯，股價難道只能上漲，不准下跌，才叫「市場有效」？
    這種只漲不跌的世界才叫恐怖吧？那是一個年長者永遠掌握多數資源，欺凌年輕人使其永無出頭之日的世界（如日本過去的年功序列制）、那是一個貧者永無翻身之日的世界、那是一個好吃懶做不再進步的世界…..

    繼續閱讀 “金融風暴之我見（四）不是市場失敗，而是政府失敗！"