分類: 筆記

根據WSJ報導：美國財富超過 3,000 萬美元的家庭已達 43 萬戶，其中資產破億美元的更有 7.4 萬戶。這群人的增長速度遠遠超過了普通人口的增長。

這些人之所以能快速累積財富，是因為他們持有的資產類型與一般家庭大不相同。普通家庭多半依賴房產增值，但最頂尖 0.1% 的富豪，其財富核心是股票和私人公司的股權。過去十年標普 500 指數翻了三倍，讓這些持有大量公司股份的人財富成倍跳級。有趣的是，這群富豪中有三分之二是由「嬰兒潮世代」領軍，他們在幾十年前就買入股票和房產，享受了長期增值的紅利。

====

我的看法：根據經濟學原理，越是工業化成熟、高科技主導的社會，其土地價值占總生產要素價值的比例越低，這也解釋為何世界上主要資產超過3千萬的人，絕大多數都是靠持有股票，而非房地產。事實上，引入邊際生產力侷限，富裕社會中房地產絕非好的致富途徑，除非你要賭運氣＋高槓桿操作。

但另一方面，能長期在股市獲利的，尤其是散戶，也只是少數。許多研究均指出： 10 年以上在股市中維持獲利、甚至擊敗大盤（如 S&P 500）的散戶比例，大約僅佔 10% 到 20%，而真正能靠「主動選股」或「頻繁交易」致富的頂尖贏家，甚至不到 1%。

美國移民及海關執法局（ICE）目前拘押約7萬多人，遍布全國的拘留設施數量不斷增加，甚至被形容為「像貨物一樣處理人類」。這些設施的關鍵問題在於，它們存在於法律邊緣：被拘留者多未經刑事審判，只因身份（如非法移民）而被關押，形成一種「無罪但被囚」的狀態。

近日，一名海地難民 Emmanuel Damas，因牙齒感染未獲治療，最終引發肺炎死亡。（“ICE allowed a prisoner to die of a toothache.”）這樣的死亡並非個案，2025年已有32人死於拘留中，2026年初又有多人喪命，顯示醫療與人道條件持續惡化。例如德州Camp East Montana發生的死亡案件中，一名古巴男子被多名警衛壓制致死，官方最初卻稱為自殺。另一個被稱為「鱷魚惡魔島」的佛州設施，環境惡劣到食物腐敗、蚊蟲肆虐、無法聯絡律師或家人。

任何受過美國法學教育的人，可能會驚訝今日美國竟然有這種沒有程序正義，未經審判或其他法定程序就無限制關押的現象。但了解美國歷史的人，就知道這是美國老傳統：從19世紀對原住民的集中安置，到美西戰爭後在菲律賓設立集中營，再到二戰期間拘禁日裔美國人（超過12萬人因族裔被關入集中營，且財產被沒收，但卻無任何審判或定罪，只是因為他們的身分）。這些案例顯示，這種缺乏基本人權（如法定程序權益、基本環境衛生）的集中營制度是美國這個號稱人權燈塔的國家，建國兩百多年來一直會動用的治理工具。

更深層的問題在於「去人性化」。政府與政治語言將移民描述為「害蟲」或「垃圾」，而集中營的存在又反過來強化這種印象。當社會開始習慣某些人被如此對待，整體政治氛圍也會變得更壓抑，讓更多人因恐懼而沉默。

此外，這套系統背後也有龐大經濟利益。特朗普政府撥款數百億美元，多數拘留設施由私營監獄公司如CoreCivic與GEO Group經營，使拘押行為與商業利益結合，形成產業。對了，這兩家監獄也是股票上市公司。

我們可以看到，當年從美國政客開啟的「反中操弄」，聲稱「華為設備會有國家安全、國家機密遭竊取疑慮」，要求英國政府禁止華為設備產品。即便當時英國政府自己的多次檢測，華為向英國政府提供原始碼，都找不出問題，但最後依然以「國安藉口」禁止了華為設備。

（當時的新聞：英國政府於2020年7月宣佈，基於國家安全考量與美國制裁影響，決定逐步禁用華為5G設備。政策規定自2020年12月31日起禁止購買新設備，並要求電信業者在2027年底前全面拆除現有網路中的華為組件，旨在實現5G供應鏈多元化與安全性。）

結果現在最有可能也最嚴重的英國國家資訊洩漏，卻是來自於美國的公司。

呵呵

---

根據Nick Corbishley 在Naked Capitalism的報導：

英國工黨元老彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）與傑弗里·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的關聯醜聞在2026年2月曝光後，政治餘震持續擴大。曼德爾森遭逮捕、首相史塔默（Keir Starmer）的幕僚長麥克斯維尼（Morgan McSweeney）請辭，外界也持續追究史塔默在任命程序上的責任。然而，這場醜聞最意外的效應，是讓英國民眾開始正視一家長期在幕後運作的美國科技公司——Palantir。

事件的核心利益衝突在於：曼德爾森擔任英國駐美大使期間，以個人身份為其遊說公司Global Counsel的客戶Palantir牽線，促成英國國防部與Palantir直接簽訂一份價值約2.5億英鎊的合約。而曼德爾森在該遊說公司仍持有24%股份，涉嫌直接違反公職利益迴避原則。政府迄今拒絕公開相關會議紀錄，理由竟是「查找費用過高」，更引發輿論譁然。

Palantir目前持有24份英國公共機構合約，涉及國防部、警察系統、內閣辦公室，乃至國家健保署（NHS）。其中最受爭議的，是Palantir承接的NHS聯邦數據平台（Federated Data Platform，FDP），合約金額已達10億英鎊。多個人權與醫療組織，包括國際特赦組織（Amnesty International）、隱私國際（Privacy International）及英國醫學期刊（BMJ），近期聯合發函呼籲全英醫院拒絕遵從NHS指令，拒絕使用該平台。他們擔憂，平台數據可能被其他政府部門——如內政部移民執法單位——挪作他用。

更令人警惕的是來自國防部內部的聲音。兩位具有數十年經驗的資深系統工程師向媒體披露，政府聲稱「數據主權仍在英國手中」的說法嚴重誤導公眾。Palantir實際上可透過元數據的提取與分析，建立一套高度精細的「國家全景圖」，一名消息人士直言，Palantir「極可能已掌握整個英國人口的完整輪廓」，稱其為「國家安全威脅」。

自由民主黨黨魁達維（Ed Davey）公開要求徹查曼德爾森任內所有涉及後續合約的會議，並批評Palantir在英國政府的深度介入「令人不安」。在歐洲其他國家，丹麥情報機構正低調謀求脫離對Palantir的依賴，而瑞士則直接拒絕了Palantir的合約提案。

分析人士警告，一旦Palantir的系統深度嵌入政府運作，「退出」幾乎是不可能的任務——不僅因為商業轉換成本龐大，更因為機構的工作流程、人員技能、決策邏輯都已被重塑。正如南非新興科技專家史坦（Johan Steyn）所言，Palantir賣的不只是軟體，而是在悄悄「俘獲國家」。

美國前總統拜登的卸任後需錢孔急，財務狀況遠不如其預期，由於不受歡迎和來自川普的潛在報復，他的演講邀約有限，回憶錄與總統中心的籌款也面臨重重挑戰。

美國前總統拜登在卸任後的生活，顯得比他預期的要清淡許多。與其他卸任總統享受奢華晚宴和乘坐私人飛機的景象形成鮮明對比，人們看到82 歲的拜登搭乘美國航空公司的頭等艙或美鐵的火車上。由於在民主黨內部的支持度低落，以及企業因擔心來自川普總統的報復而不願提供演講機會，拜登的「賺錢」之路困難重重。其結果是，他卸任後缺乏像其他卸任總統們那樣資金雄厚的基金會、精緻的圖書館計畫和滿滿的付費演講行程。

據一位熟悉他財務狀況的人士透露，拜登在卸任後的幾週內曾向友人透露，他打算償還約 80 萬美元的個人債務，其中包括他在 2017 年購買的 270 萬美元雷霍博斯海灘別墅的貸款。除了需要支付兒子亨特·拜登的法律費用外，他還想幫助最近離婚的女兒艾希莉，並還試圖為孫輩們留下點遺產。

儘管他每年可以從國會議員和總統卸任禮遇中獲得共 41.6 萬美元的退休金，並從一本回憶錄書約中獲得約 1,000 萬美元，但這筆金額遠低於歐巴馬夫婦 6,000 萬美元的書約。

拜登在演講市場上同樣面臨困境。他每場演講的開價約在 30 萬至 50 萬美元之間，但找他的人並不多，甚至如人力資源倡導團體 SHRM 還試圖砍價。此外，他的總統圖書館籌款也面臨挑戰。由於民主黨主要捐款人對拜登退出 2024 年競選以及相當時間他對年齡和生理衰退問題隱瞞感到不滿，這使得籌款工作變得格外艱難。根據知情人士透露，拜登的總統中心硬體上大概遠遠比不上歐巴馬在芝加哥的那座。

值得注意的是，原本是常春藤聯盟的賓州大學有興趣承辦他卸任後的總統圖書館，但知情人士表示，賓大後來因為兩件事轉為意興闌珊：一是校方認為，他們與拜登在卸任副總統後成立「賓大-拜登外交與全球參與中心」的合作並不順利，尤其是這家中心被FBI發現拜登違法存放的副總統機密文件，引發一些法律糾紛。二是校方認為，在拜登所提供的項目計畫並未達到校方的期望。但就我看來，純粹是賓州大學之前被甫上任的川普教訓常春藤盟校給嚇怕了，例如哥倫比亞大學就被川普政府凍結聯邦補助金，最後以2億美元和解金劃下句點。還別說被電得更慘的哈佛大學。

目前所知，這個卸任總統圖書館現在比較可能落在德拉瓦大學。

諸事不順外，拜登還面對年事已高的各種生理機能衰退，也正與前列腺癌作鬥爭，一位密友稱抗癌「就像一份全職工作」。造成他實質上做不了太多相對年輕時卸任的前總統們能做的工作。

近年美國其他卸任總統的收入狀況又如何呢？我們從克林頓看起：

比爾·柯林頓
柯林頓是卸任後「變現」能力的典範，他卸任時個人財富不多，但在離開白宮後迅速累積了巨額財富。
主要收入： 他的收入主要來自演講和書籍。
收入狀況： 據報導，從 2000 年到 2007 年間，柯林頓夫婦的收入超過 1.09 億美元。其中，光是柯林頓本人的演講收入就超過 5,200 萬美元，單場演講費通常超過 10 萬美元。他的自傳《我的生活》（My Life）也為他帶來了近 2,400 萬美元的收入。

小布希
小布希卸任後也成功透過演講和寫書賺取了豐厚收入，但其規模相對柯林頓較為保守。
主要收入： 同樣是演講和出書。
收入狀況： 在卸任後的兩年內，他發表了超過 140 場演講，收入約 1,500 萬美元，單場費用約在 10 萬至 17.5 萬美元之間。他的回憶錄《抉擇時刻》（Decision Points）也為他帶來了數百萬美元的收入。

巴拉克·歐巴馬
歐巴馬的卸任收入打破了多項紀錄，他的賺錢能力甚至超越了柯林頓夫婦。
主要收入： 演講費用和創紀錄的書約。
收入狀況： 歐巴馬夫婦與企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）簽下了一份超過 6,000 萬美元的天價書約，創下美國總統回憶錄預付款的最高紀錄。此外，他的演講費用也極高，據報導單場可達 40 萬美元。在卸任不到一年內，他便透過演講和書約累積了可觀的財富。

 唐納·川普（Donald Trump）

川普的收入狀況是獨一無二的，因為他原本就是一位房地產大亨和億萬富翁。他的卸任收入並非來自傳統模式，而是來自他龐大的商業帝國。
主要收入： 房地產、品牌授權、高爾夫球度假村等。
收入狀況： 他的財富主要與他作為總統期間的商業營運和品牌價值綁定在一起。國會報告指出，在他的總統任期內，其公司從外國政府那裡收到了數百萬美元的款項。他透過海湖莊園、高爾夫球俱樂部、品牌授權以及新興的加密貨幣等管道持續累積財富，使其淨資產遠超其他所有卸任總統。

回頭看拜登，他的兒子亨特拜登也深陷法律和財務困境，據法庭文件顯示，他欠前妻超過 300 萬美元的贍養費。亨特出庭時也曾向法官表示，他的收入自 2023 年底以來大幅下降，「預期的有償演講邀約和付費露面」都只聞樓梯響。所以，即便從尋常百姓角度看，雖然拜登的收入比上不足，但比下那是相當富餘。可是攤上亨特這麼個敗家子，恐怕這也是80幾歲的拜登總統卸任後還得汲汲營營、想方設法賺錢的主因。

這本【魁本對相四言雜字】是一本刊行於明朝洪武年間（1368年～1398年）的幼兒啟蒙認字書，採取左圖右字的方式，收入四百多字。

可以看見當時中國人使用的牙刷。亦可推測牙刷都收入兒童啟蒙書，刷牙應該是日常生活常見動作。

而中醫典籍中，我找到如出版於元朝（公元1267年）的【御藥院方】（許國禎 著）之「刷牙沉香散」，描述「上為細末。每用半錢，如常刷牙，溫水漱之，早晚兩次用。」「如常」二字可見刷牙習慣之存在。

又如同樣元朝出版的【衛生寶鑑】（羅天益 著）記載「遺山牢牙散」。

更有宋朝【養生類纂】（公元1220年 周守忠 著）和元朝【飲食須知】（賈銘 著）均主張「不要用馬尾毛刷牙」。

還有金朝【蘭室秘藏】（公元1276年 李杲 著）收有「刷牙藥」和「獨聖散」和【儒門事親】（張從正 著）收有「仙人散」等幾種刷牙用粉劑。（均醫囑：為細末，早晚刷牙，溫水嗽之）

隨便都有十幾本醫書古籍記載刷牙用具或粉劑，可知刷牙這件事存在於中國人生活至少超過7、800年以上。

美國共和黨推動的《一個大又美的法案》（Big Beautiful Bill）對各行各業都帶來影響，但其中深藏的一小條規定，卻可能直接抹殺一個行業：專業賭博。這項新規定將賭博損失的可扣抵比例，從100%降到90%。對於極低利潤率、依靠大量下注累積微利的職業賭徒來說等同判死刑。

經濟學人報導：知名賭徒Jack Andrews指出，他今年下注贏得770萬美元，同時輸掉730萬美元。依照舊法可以全部抵銷，只報40萬淨利；但若只能抵90%，就必須額外報稅113萬「虛擬收入」，恐得繳34萬美元聯邦稅，幾乎吞噬實際獲利。

連業餘玩家也受波及，比方某人一年內去了幾次賭場，只贏一次$10000但全年共輸$10500，在新的法案下仍被視為淨贏550美元需繳稅，造成全年輸了$500卻要納稅$110美元的荒謬局面。

因為新的稅法把損失可抵稅金額「打了九折」，實際損失被縮小計算，所以看起來變成淨賺，進而課稅。在高周轉的專業或重度玩家身上（輸贏金額都非常大），會更加嚴重，因為就算整體只贏很小，依然要繳大筆稅。

換言之，此新法不但直接消滅了職業賭徒，更可能對大額業餘玩家帶來稅務突襲，最終嚴重影響賭場生意。

更好笑的是此條款來路不明，最早出現在參議院財政委員會的修正案中，多位共和黨議員都表示不清楚條款是如何被加進去的，推測是為了在程序上滿足參院預算規則（以便繞過冗長辯論）。擁有拉斯維加斯和雷諾賭城的內華達州，其民主黨眾議員Dina Titus已與部分共和黨人共同提案欲廢除，但未必能趕在2026年實施前獲得國會通過。

從中我們再次看到美國立法品質有多糟糕，這種包裹式立法很常因為不同議員提案包裹在一起疊床架屋下發生奇怪的現象。這次長達一千頁的「又大又美法案」甚至連美國國會議長都在媒體上承認並未全文讀過。

這不禁讓我想起諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman在其知名的經濟學科普節目「Free to Choose」中敘述美國消費者保護法如何從1937年的一本上千頁法典，逐年增加到幾十萬頁。（見圖）

本期科學美國人（Scientific American）封面故事介紹陽光治療法，報導許多醫學實驗發現陽光中的特定波長UV有治療多發性硬化症（MS）等多種自身免疫性疾病的效果。

流行病統計學上也發現，緯度19度的地方MS發病率是43度的1/6機率，且在冬天時，後者因日照減少發病率會更高。

文中Kathy Reagan Young通過每日4分鐘窄譜UV照射，炎症指標（MSDA）從7分改善降至1分。

微觀研究也指出人類皮膚在陽光照射下會產生20幾種包含內啡肽的活性物質，分別具有不同治療效果。

這跟傳統中醫面對某些陽虛脈象，會讓病人去曬相對應脈象之特定時間的太陽有點異曲同工之妙。

看到此篇報導，我馬上分享給內人，邀請一起散步曬太陽，稱：「粵語不是有句古諺 — 臉上曬塊斑，健康才夠班？」

妻：你唬我啊？粵語哪有這句古諺？你自己編的吧？！女生哪能臉上曬塊斑？這篇文章一定是假的。

「失去了才珍惜」 – 英文怎麼說？

absence makes the heart grow fonder

川普對於Amazon.com在消費者結帳頁面列出進口稅費一欄感到十分憤怒，指責這是「敵對和政治行為（This is a hostile and political act by Amazon）」

果然動不動就把自己不喜歡的人事物打成XX同路人這點，真是全世界政客的標配啊。

誠如這篇社論所言：既然川普選前曾說「關稅（tariff）是字典中最美好的字」，那為什麼不讓電商平台列出來給大家瞧瞧呢？

根據經濟學家加布里埃爾・祖克曼（Gabriel Zucman）分析，2024年美國最富有的19戶家庭共創造了1兆美元的新財富，佔全國家庭財富的1.8%，是自1913年以來資料紀錄中的最大單年增幅。這些「超級億萬富翁」的家庭每戶淨資產皆超過450億美元，其中包含馬斯克、貝佐斯、祖克柏、比爾蓋茲、巴菲特與私募巨頭施瓦茨曼。

美國家庭總財富在2024年底達到約148兆美元，然而這當中的極大比例掌握在極少數超級富豪手中。從1982年以來，0.00001%的家庭（當時僅11戶）所掌握的財富比重從0.1%成長到2023年的1.2%，到2024年則暴增至1.8%。這一變化顯示，美國財富集中趨勢進入新階段。

推動這波財富激增的主要動力來自2023與2024年連續兩年標普500指數大漲，使得擁有大量股權的富人資產迅速膨脹。

數據顯示，美國前1%家庭擁有全國約35%的財富，前10%則合計掌握67%，而後50%的家庭僅擁有3%。這與其他已開發國家相比也顯得特別極端，例如英國與法國的前1%分別持有21.3%與27.2%的財富。

根據華盛頓大學的經濟學家費薩里（Steven Fazzari）分析，自1990年第三季以來，美國前0.1%家庭每年平均淨資產增長340萬美元，而其餘前1%家庭每年僅增長45萬美元，顯示富中之富的財富累積速度遠超其他階層。

——

我的補充：

經濟學大師A. A. Alchian和R. A. Kessel在1959年合著的論文《Redistribution of Wealth Through Inflation》（透過通膨的財富重分配）中證明通貨膨脹一個重要效果是：貨幣債權人的財富會移轉到貨幣債務人手上。

因此，尤其在美國近十幾年人為刻意製造的近乎為零的國債利率環境下，越富有的族群越能以遠低於中產、低產階級的代價借得鉅款，並從次級資本市場上面獲得鉅額財富。

而這樣的財富獲取，從Alchian的經濟學觀點來看，實際效果是最富有的這群人跟著美國政府一起對中低階層課稅，因為越貧窮者，資產組合越高比例是現金或銀行存款。

另一方面，如諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman所言：通貨膨脹就是純粹的貨幣現象。這是說，通貨膨脹完全是壟斷印鈔權的政府無節制濫發的結果。也就是說，美國政府政客再怎麼裝好人對窮人發福利，都不如他們節制貨幣發行量才是真正照顧窮人。但縮減福利和節制貨幣增發都是民主制度下政治不可行。

從個人財富規劃角度來看，美元霸權下，各國政府也很難避免必須讓自家貨幣相當比例掛勾美元，則輸入性通膨是無法避免的現象。因此，個人必然要學會投資、學會讓自己能以「貨幣債務人」角色賺錢，否則其財富（更準確是實質購買力）將被通膨侵蝕縮水。