分類: 經濟分析

老讀者都知道，我一貫認為「需要補助才能存活的產業根本沒存在之必要」。
其背後經濟邏輯很簡單：

1. 比較優勢定律：需要補助才能存活只代表該產業根本不符合比較優勢定律。換言之以國際貿易來看，你一直想要用短處去攻擊他人長處，愚蠢至極。

2. 資源排擠與錯置：政府以稅金來補助低優勢產業，背後代表是強迫競爭優勢者移轉部分財產給競爭劣勢者。

如果是出於競爭優勢者自願，商業層面可看做是「民間投資」，壓寶現今看來劣勢但未來有發展的行業。可能對可能錯，但在私有產權制度下，風險由出資者自行承擔，外人無置喙之餘地。經濟效率上也無疑問。

從人際關係層面可看做投資、人情亦或是慈善捐助。例如對競爭完全劣勢的肢障、智障人士的捐助，我認為應該在文化道德與稅制層面多多鼓勵私人為之。
但政府的稅金卻是透過合法暴力從人民口袋徵收而來，並無與之對價的政府服務。是的，多繳稅的人不見得拿到更多政府服務；反而許多不用繳稅的族群拿得不少政府資源。
這點也註定政府花費稅金效率肯定不高 — 慷他人之慨為他人辦事一向是效率最低的安排，此為諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman之名言。

這也表示，政府補助的下場往往反而是把資源從原本可以更有效率的運用轉到無效或低效用途上。

3. 尋租
為了獲取與繼續獲取政府補助，官商間的尋租行為必然發生。貪汙舞弊也必然存在。這部份同樣存在「資源被從高效率之手硬移轉到低效或無效之手上」。而尋租的成功甚制度化後，將鼓勵社會更多人去從事這種不事生產甚至反生產的行為。

好笑的是，我們看到一群覺青大義凜然地批評過去國民黨裙帶資本關係，卻又雙重標準地面對小英政府的風電、太陽能補貼行為。

而這群人一貫迴避（包含這兩天跳出來的ptt之神）的，除了上述經濟行為上的侷限條件，還有「風電太陽能發電極端不穩定且難以控制」這個天然客觀侷限條件。

在沒有合理成本、有效的儲電技術之前，此侷限條件註定風電、太陽能不可能為一海島的基載電力來源。

再者，本人也一再強調，身為海島的環境，能否承擔風電太陽能這種單位土地產電量遠低於火力、核能的發電方式。邊際土地代價的可預見飆漲，這麼簡單稍具商業感受的朋友都能發現，如果這群人笨到看不出來，又如何能相信他們的能源決策呢。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

If we take the “speech overseeing conducts” of SF Express as a kind of tying arrangements, then everything would be easier to be understood.

As I discussed in the “How much does a ghost worth,” tying arrangements with negative-value conditions will raise the costs of the consumers or dwindle the utility. It will lead to less consumptions and decrease the incomes of the supplier.

As long as enough clients cared about their right to free speech so much as they claimed, SF Express would suffer significant wealth eroding, no matter it is a privated owned, public issued, or governmental company.

On the other hand, if SF Express is the only one who insists such negative conditions, the plunge in its wealth will also be an attractive opportunity for its competitors. The consumers will be benefited anyway.

Extremely speaking, if the speech-control requirements are held indifferently by the Chinese government, it’s indifferent to the consumers after all. It would be like no pork in the Muslims countries.

For me, the ban of the right to eating pork is similar to the right to freely speaking. Either one is constraints on personal freedoms. You may take it and choose other kind of meats to eat. In the same way, you may accept it and choose to avoid some sensetive subjects for the government. Otherwise, you could always run away from the countries you cannot stand. It happens all the time throughtout the human history. You may also try to climb up to be one of the top governers and change the rules.

Most people choose to stay as usual is only because they don’t care the right so much as they claimed.

Hence, there is no need for the Taiwanese government to involve in this being-unmentionable-for-few-people thing.

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

有論者認為：「共享經濟的Uber多是私家車，應該沒有營業用計程車那麼努力維護車輛清潔。」
這理論不太對。

理論上推斷也應該是Uber比較清潔，原因在於Uber的體系客戶容易抱怨，也容易分享抱怨。Uber方面處理費用也低–藉此抱怨直接解約即可。

但解約對Uber司機意味收入瞬間降至零，成本極高。一般Uber司機難以靠自己攬客。

相反的，計程車司機靠行者，車隊管理強度不如Uber（因為有很多行可靠）；若是不靠行者就更沒有這層顧慮。計程車本身的外觀保證了一定數量隨機客人；即便有客人抱怨甚至網上分享，也不見得能影響多少該司機的「路邊攬客收入」。

因此從正確的經濟邏輯看，Uber司機反而有更高動力去維護乘坐品質與清潔。

驗證上我們可以從Ube 尊榮會比菁英車款更乾淨這點上得到證明。因為前者讓客人客訴的代價大過後者。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

猶記得偽財經專家胡阿萍去年中還不斷聲稱：「中國沒有美國黃豆會活不下去」呢～

我們看看中國自己境內的「豆一連續期貨價格」變化吧。

2018年4月份中美貿易戰剛剛吹響號角沒多久，中國祭出黃豆關稅，豆一價格來到最高的每手4122RMB，之後一路震盪下跌來到2018/12/17的每手3112RMB，跌幅達24.5%。
這像是黃豆缺貨的樣子嗎？科科。

我們再看差不多時期的美國芝加哥黃豆連續期貨報價：
2018/04/13 — $1054.2
2018/07/16 — $829.5
2018/12/17 — $904.75
（值得一提，2014年5月芝加哥黃豆曾來到$1500以上價位）

重要的侷限條件還有2018年8月後中國發生非洲豬瘟這個理應推升黃豆價格的事件。何解？
目前最新中國撲殺豬隻總量達90萬頭，相較總飼養數量近5億頭來說，比例甚小。但政府強力介入與豬農自我保護意識下，豬飼料需求是上升的（部分豬農放棄餿水轉用飼料）。這點我們可以從豬飼料豆粕報價驗證。（特別說明，下半年飼料價格變化其實可以排除中國年節前的預期豬肉需求影響，因為豬隻屠宰前2個月通常換吃只有玉米豆粉等成分的飼料，因此若此因子有影響，應該也是在12月和隔年1月份價格上）

非洲豬瘟爆發前後安徽省的豬飼料豆粕報價分別是：
2018/07/01 — ¥3168
2018/08/01 — ¥3205
2018/09/01 — ¥3316
2018/10/01 — ¥3417
2018/11/01 — ¥3726
2018/12/01 — ¥3375
2019/01/01 — ¥3115

很明顯8月中爆發疫情後，9月～11月的飼料價格有一定之漲幅（約16%），但很快12月後又開始下跌。從這些價格變化來看，實在看不出胡阿萍去年中宣稱的「中國豬農買不到美國黃豆要完蛋」。

同時從此價格變化，我也大膽推測非洲豬瘟疫情在中國並不如想像中嚴重，甚至已在可控範圍。

新聞：「美中休戰豆農得利？彭博：中國都是黃豆貿易的大贏家」

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

邏輯上而言，人人要做到實質平等，只有把每個人的都降到植物人水平才有可能。

只要「各有所長」這個現象存在，則實質上就不可能「人人平等」。因為每種長才的市場需求性不同，必然帶來金錢與非金錢收入之不同，從而使每個人能掌握與動用的資源也不同。

因此憲法的平等權只能是指「法律程序上的平等」，而不可能是「實質平等」。因為一旦往實質平等方向走，必然帶來尋租空間與整體社會租值消散。

這也是說，那些追求「人人平等」的論調，無非是：1. 論者極為無知，或2. 論者的專長就是靠政治唬爛來獲利。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

我們多次談過Milton Friedman的「恆久收入假設」 — 短期少量的收入增減無法改變人們的消費行為，必須真正改變恆久收入預期，才會改變消費行為。

這解釋了一般人不會因為撿到1千元就大幅改變消費行為；但若中了幾億元樂透消費行為就會改變。

同樣地，我認識一位身價幾十億的朋友，中了台灣樂透頭獎一億多，消費行為果然沒啥改變。朋友自稱「金額太少，沒啥感覺。」

再進一步看，一位身價幾十億的富豪相對只有幾十萬資金的股票族，何者更可能因為短期股價波動改變消費行為嗎？顯然是後者。但若跌幅夠大，幾十億身價損失5成甚至9成以上，則消費行為必然改變。

當年馬英九要發消費券，我依此理論預言對景氣改善一點效果也不會有。同理，蔡英文若退回聲稱的「超收500億稅款」對台灣景氣會不會改善？不會，完全無效。

當然，前文提到的公平性問題：台灣單身者免所得稅收入額度約在年收入40萬元左右，這表示月薪3萬以下者幾乎都免繳所得稅。

但蔡英文規劃的退稅對象卻是這些免繳稅者…這種挖東牆補西牆式的退稅，到底能賺到多少選票？很值得觀察呢。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

全球愛滋病（AIDS）患者約37M人，佔全球總人口約0.49%。

台灣愛滋病感染經通報者佔總人口0.137%。（根據衛福部疾病管制署資料）

你會認為AIDS已經失控？隨時就要傳染到你身上？

中國有5億頭豬，目前發現並已經撲殺的約60萬頭。撲殺數量佔總數0.12%。

而從目前中國肉豬內三元與外三元報價並無明顯異常波動，雞苗價格雖有漲但仍非恐慌性買入。正常經濟邏輯來看都看不出現階段有何失控之處。

有鑑於閱讀障礙者很多，我特別強調：我從沒說中國「可以控制豬瘟」，我的文章重點在於「從客觀數字（尤其是豬肉市價變化）來看中國目前豬瘟稱不上『失控』二字。」

而綠吱覺青與其關心中國數字是否屬實，更應該關心台灣政府對於「餿水養殖」的放任心態吧～當然，我是假設你們這些綠吱覺青「真的關心」台灣養豬業啦。

PS 根據台灣政府資料，台灣機場、港口等海關到12月20日時共沒收旅客攜帶中國製肉品625件、已驗602件，驗出7件。還真是嚇死人的高驗出比例喔～

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

倒果為因的常見經濟謬誤，事實是，在港澳甚至台灣經濟起飛之前，更多人的居住環境比這些照片顯示的還糟糕。這點從香港知名作者舒巷城「鯉魚門的霧」一書所描述的1950年代香港即可知一二。

更好的證據，是比這些能住在陸地上更窮的香港蜑家，從1950年以來人數已經大幅減少即可證明 — 富裕的社會的窮人活得比貧困社會的窮人好得多。

更正確的來說：任何社會窮困時的中下階層居住環境都很惡劣，如18世紀的英國倫敦（人人把糞便污水直接潑灑街道上，房屋陰暗狹小骯髒且許多人三餐不繼）。尤其貧困社會，這類受苦人的比例相當高，18世紀的倫敦恐怕半數以上都這樣慘。反之，富裕社會這類窮苦人比例低上不少。

同樣的，任何社會都有一定比例的經濟失敗者，與其拿這種照片宣稱炒房後底層人民很辛苦，倒不如說這群人過得比歐美的遊民乞丐還好哩！至少還有遮風擋雨。

而現今海地等經濟破敗的國家，更高比例民眾生存在比這些照片更惡劣的環境。

這也是為什麼這類文藝工作者讓人噁心之處 — 他們只看到最膚淺最表面的現象，爾後就只會製造煽情與理盲。有些人說：「左派比較會發現問題。」可在我看來，這些人往往連問題在哪都搞不清楚。

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2046686512273730&type=1&l=f37f0df12f

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

窮困社會成人普遍生產力不需要靠教育來提升就能餬口，因此採取大量生育然後自然競爭策略會是最低成本。我們也看到窮困社會父母對兒女的教育投資多半很少，兒女通常也是靠自己跟從某行師父習得一技之長。

富裕社會，教育低落的後代可能連生存都有問題。而大量投資教育成為侷限條件下不得不然的手段，因此父母被迫「精養」後代，在資源有限下生育率降低成為必然的現象。
從這點可以反推那些被動收入很高，不愁吃穿的家族有比較高的機率生育較多子女。當然這還有其他因素干預。這是說，客觀侷限條件的改變（競爭準則與競爭環境），從而改變人類的行為。經濟學價格理論可以科學性地解釋此現象。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

大概也是這種少數高租值或享有壟斷租值的公司會受惠，如經濟學所預測。

反過來，華為被迫提昇自家晶片使用率與晶片技術，也如我在「經濟水晶球」一文所預言的：中國的中高租值公司將被迫產業提昇，未來20年「中國製造」將成為高品質代名詞。
目前發展在在顯示掌握關鍵客觀侷限條件下，經濟學的科學預測力實在驚人。

建議閱讀：「經濟水晶球」
「Alchian-Allen定律」

新聞：「台積通吃華為新晶片訂單」
摘要：

大陸系統大廠華為雖然面臨中美貿易戰及財務長被調查的雙重營運壓力，但持續加快自有客製化晶片開發，並且搶在年底前發布多款針對資料中心、高速網路、固態硬碟（SSD）等人工智慧及高效能運算（AI/HPC）新晶片。華為全力提升晶片自給率，大動作採用16奈米及7奈米等先進製程，晶圓代工龍頭台積電直接受惠，明年將通吃華為晶圓代工訂單，華為亦躍居台積電第二大客戶。

華為雖然近期受到美中貿易戰波及，許多親美國家的電信標案都禁止華為投標，但華為仍持續擴大自有晶片研發，並且積極採用台積電16奈米及7奈米最先進製程。對台積電來說，華為明年將有多款7奈米晶片進行投片，並且可望成為第一家採用其支援極紫外光（EUV）微影技術7+奈米及5奈米的客戶。

華為近幾年透過轉投資IC設計廠海思研發自有客製化晶片，除了電源管理IC、數位家電微控制器（MCU）、基地台及高速網路處理器等產品線外，為配合智慧型手機出貨，新一代採用台積電7奈米的Kirin 980手機晶片已量產出貨，5G數據機晶片也已準備好進入量產。

看好明年在AI相關領域的龐大商機，華為也透過自行開發晶片擴大布局。華為近期宣布首款採用ARM架構的資料中心處理器Hi1620，採用台積電7奈米製程，預計明年進入量產。華為新晶片加入了研發代號為泰山（TaiShan）的ARMv8架構客製化核心，可支援48核心或64核心配置，並且將支援新一代PCIe Gen 4高速傳輸。華為亦將在明年推出全球首款智慧管理晶片Hi1711，採用台積電16奈米製程，加入了AI管理引擎及智慧管理演算法，能由伺服器進行深度學習及機器學習。

華為同樣加速在儲存裝置的布局，2005年開始投入SSD控制晶片的研發，近期推出第七代SSD控制晶片Hi1812E，採用台積電16奈米製程投片，可同步支援PCIe 3.0及SAS 3.0介面。華為在網路處理器有很長的研發經驗，並推出整合48個可編輯數據轉發核心的第三代智慧網路晶片Hi1822，採用台積電16奈米製程，整合乙太網路及光纖網路，可實現更快的網路I/O。

華為自行研發的雲端運算AI晶片，包括採用台積電12奈米的Ascend 310及採用台積電7奈米的Ascend 910，預期在明年第二季推出。對華為來說，Ascend系列晶片可協助其進行AI應用布局，包括在智慧城市、自駕車、工業4.0等應用上都可協助進行訓練及推理。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1