「市場」是非常昂貴的一種制度安排，可是許多人卻對這點非常無知，輕易就說出「中間商剝削」、「菜蟲欺壓農民」這種蠢話，還處處流露「輕視仇視商人（特別是通路商）」的嘴臉。
看看這段影片就可知道只是簡單的一個蔬果批發市場，就要涉及多少人力、物力、硬體、軟體設備於其中。
再想想世界上有多少種不同市場在從事各種契約安排（contractual arrangements）！股票市場、IPO市場、農產品期貨市場、金屬期貨市場、貴金屬市場、石油期貨與換約市場、工業產品市場、服務業市場、藥材集散市場….
還有許多商品或服務，並非透過一個大市場，而是透過各種虛擬或實體的微通路、大小型產業展覽甚或許多你意想不到的管道在疏通有無、交易往來。
勞動或僱傭契約不過如此複雜人類活動中的一環，而且因應各種不同需求或侷限條件下，會衍生出各種不同勞動型態。
豈是不知世事的工運蠢蛋或無知學生，單憑一腔熱血理想就可以立法管制管理？你們只見樹不見林，只看到極複雜體系中小小一面的問題，殊不知你的蠢理想去實現，在蝴蝶效應下整個體系會發生怎樣的後果。你之所以看不到，是因為你對世事了解實在太少，經濟感受與邏輯近乎欠缺，偏偏對於自我無謂的理想卻放得太大。
隨手拿起一支原子筆，你可知道筆身、筆蓋背後的塑膠模具開發牽涉到多少技術？牽涉到多少原物料市場？筆尖與油墨的開發歷經多少人力智力的改良？油墨背後牽涉到的化學品、原油提煉、顏色原料礦物開採？甚至顏色本身就是一門專業行業，Pantone就是一家靠色彩維生的公司，許多人對此卻十分無知。這些人甚至不知道，工業品（尤其是跨材質）要追求零色差是多難的事情。我都還沒談塑膠射出機的各種態樣、模具開發使用的CNC機器又如何…
當一個內行人拿起Apple原廠矽膠保護套讚嘆開模技術、極低公差(tolerance)、顏色品味…等等細節時，外行人根本不曉得內涵的種種困難，如：不同材質間的公差(tolerance)克服。題外話一句：這種工業美感，不懂欣賞還真可惜。
Edmund Burke是英國保守主義之父，其主張的保守主義最珍貴的價值在於 — 我們不相信好的制度可以靠一個理想、一個人甚或一個超高智能來創建。換言之，保守主義者均是「反革命」，因為此主義根本不相信革命可以帶來任何好處或解決任何問題。
保守主義相信，最適的制度是從客觀環境的競爭擠壓下，為求生存「演化」出來的。
因此Edmund Burke當年公開反對法國大革命，並著書預言法國革命後果將是一團混亂、生靈塗炭。事實果然印證此保守主義之父的真知灼見。
啦哩拉雜談一堆，重點還是希望讀者看看此影片，理解「市場」有多昂貴。同時也能理解「市場缺席」才是外部性現象的正確解答 — 市場太貴了，所以出現缺席並不是特例。無知學者大驚小怪，有心人利用此點運作政治獲利。
反之，透過政府是否就真的能解決問題，則是另一個層次與值得討論的問題。
元毓說 